Решение по делу № 2а-5291/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Ореховой А.Ю.,

при секретаре Маиговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-5291/15 по административному исковому заявлению Хроменко Г. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП УФССП России по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Хроменко Г.В. обратился в суд с указанным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП УФССП России по Москве, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства по судебному решению о взыскании с АО «СГ МСК» в его пользу денежных средств.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Тверского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ в порядке административного судопроизводства рассматриваются административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» от 10.02.2009 к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Омска выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с АО «СГ МСК» в пользу Хроменко Г.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>

Как следует из предоставленных суду административным ответчиком документов, исполнительное производство по указанному исполнительному листу было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены с расчетного счета Тверского РОСП в адрес Хроменко Г.В. платежным поручением №; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Изложенные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Суд исходит из того обстоятельства, что решение по делу может быть принято лишь в отношении конкретного действия, либо бездействия, решения, оформленного в виде постановления должностного лица, которое до рассмотрения дела судом имеет место или не прекращено, отсутствие же неправомерного действия или бездействия(постановления) не может выступать предметом непосредственного судебного контроля.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку исполнительное производство по исполнительному документу ФС № окончено фактическим исполнением, денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Хроменко Г. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП УФССП России по Москве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: