Решение по делу № 11-16/2019 (11-889/2018;) от 07.12.2018

Дело № 11-16/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Воронцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фаттаховой А.Р на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления должника Фаттаховой А.Р об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фаттаховой А.Р в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа

Установил:

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ о взыскании в свою пользу с Фаттаховой А.Р задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Фаттаховой А.Р за период с 21.03.2016г. по 25.09.2016г. в размере 100852,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1608,53 рублей.

По выше изложенным требованиям мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который получен должником Фаттаховой А.Р лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Фаттаховой А.Р обратилась заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления должника Фаттаховой А.Р об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фаттаховой А.Р в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа.

В частной жалобе Фаттаховой А.Р просит определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ отменить, т.к. копию судебного приказа она не получала, о том что у нее имеется задолженность не знала, по месту прописки не проживает, в материалах дела имеется почтовое уведомление, полученное неустановленным лицом.

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения и участия сторон.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Материалами дела установлено, что ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ о взыскании в свою пользу с Фаттаховой А.Р задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Фаттаховой А.Р за период с 21.03.2016г. по 25.09.2016г. в размере 100852,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1608,53 рублей.

По выше изложенным требованиям мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который направлен должнику Фаттаховой А.Р по адресу: РБ, <адрес>1 и получен должником Фаттаховой А.Р лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.51).    Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).ДД.ММ.ГГГГ Фаттаховой А.Р обратилась заявлением об отмене судебного приказа.Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления должника Фаттаховой А.Р об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фаттаховой А.Р в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа.Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.    На основании п.п.33,34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.Разрешая поступившее заявление должника об отмене судебного приказа, суд первой инстанции, установив, что данное заявление подано должником за пределами срока, установленного ст.129 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фаттаховой А.Р в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займаДоводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, и по существу сводятся с несогласием заявителя с выводами суда, а также направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что само по себе не может служить основанием для отмены постановленного определения суда. Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется. Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции Определил:░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.