Решение по делу № 1-724/2019 от 28.11.2019

копия                                                             дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                          <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гуманова А.А.,

подсудимого Камалова И.М.,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Шамсутдиновой Л.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камалова И.М., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                             частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Камалов И.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, управляя технически исправным мотоциклом марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в условиях неограниченной видимости двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении уицы. <адрес>. В пути следования, приближаясь к регулируемому перекрестку <адрес> – улица <адрес>, имея реальную возможность заблаговременно на значительном расстоянии обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде пешехода ФИО3, приступившего к пересечению на запрещающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу стороны проезжей части проспекта Победы предназначенной для движения со стороны <адрес>, слева направо по ходу движения автомобиля, проявляя преступное легкомыслие, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а вместо этого продолжил дальнейшее движение в намеченном направлении, чем грубо нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате допущенных нарушений требований ПДД РФ Камалов И.М. на вышеуказанном регулируемом пешеходном переходе, расположенном у перекрестка <адрес> - ул. <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, тем самым нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Смерть ФИО3 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся шоком, отеком головного мозга и легких.

        В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, Камалов И.М., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и имея реальную техническую возможность предотвратить вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие и как следствие наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

    Органом следствия действия Камалова И.М. квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    В судебное заседание от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Камалова И.М. за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, между сторонами достигнуто примирение.

    Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении Камалова И.М., суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Подсудимый Камалов И.М. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Как указал в своем заявлении потерпевший Потерпевший №1, подсудимый извинился перед ним, вред от преступления заглажен, ущерб ему возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал.

    В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

        На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Камалова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

    Меру пресечения подсудимому Камалову И.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественное доказательство: диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия - хранить в уголовном деле.

    Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья                                    Х.С. Ахмадеева