Решение по делу № 2а-892/2016 ~ М-317/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года                  г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Баеву Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2013 год как собственник ТС марки <данные изъяты>. В установленный законодательством срок налогоплательщик оплату транспортного налога не произвел. Административным истцом административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2013г. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком требование не исполнено, в связи с чем Инспекция просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать ответчика как налогоплательщика, в бюджет суммы задолженности по транспортному налогу за 2013г. в размере 4 078,80 р.

В дальнейшем исковые требования были уточнены в части суммы иска, просят взыскать с административного ответчика сумму задолженности 1 312,40 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.3/.

В судебное заседание административный ответчик Баев Д.В. не явился, ранее в судебном заседани иск не признал, пояснив, что транспортный налог им оплачен, представил соответствующий документ.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 22.03.2015г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015г. вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015г. № 21-ФЗ (в ред. от 29.06.2015г.).

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в 2013г. являлся собственником ТС марки <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары в адрес ответчика направило единое налоговое уведомление № об оплате транспортного налога в размере 4 078,80 р. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

С получением налогового уведомления у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Однако, в установленные сроки ответчик вышеуказанные налоги не оплатил.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку ответчик обязанность по уплате налогов за 2013 г. самостоятельно не исполнил, налоговый орган в силу ст. 69 НК РФ направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику налоговое требование № об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2013 год на общую сумму 4 149,39 р. В указанном требовании и установлен срок уплаты транспортного налога, а именно до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Ставки транспортного налога определены ст. 2 Закона Самарской области от 06 ноября 2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Согласно представленному чеку-ордеру ответчиком Баевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ оплачен транспортный налог в сумме 4 078,80 рублей. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Баевым оплачено 2 766,40 р. Таким образом исковые требования административного истца ответчиком выполнены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно ч.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился в суд с иском 11.01.2016г. (как следует из штампа входящей корреспонденции – л.д.2), то есть по истечении установленного ч.2 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срока исковой давности. Срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек 21.07.2015г.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.94 КАС РФ).

Административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст.95 КАС РФ, не указав при этом причины пропуска указанного срока и не представив доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В ч.2 ст.48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

При этом, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением в суд.

Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в ч.2 ст.48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога.

Поскольку основания к восстановлению пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу с Баева Д.В. отсутствуют, заявленные ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Баеву Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2016 года.

Председательствующий:                              И.Н. Вельмина