Решение по делу № 2-1043/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Дмитриевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элекон» к Семенову Н. И., ООО Производственная компания «Свет» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ООО «Элекон» обратилось в суд с иском к Семенову Н.Н., ООО «Производственная компания «Свет» о взыскании процентов в размере 690 968 рублей 64 копеек из расчета 0,13% в день от суммы основного долга по оплате полученного товара в размере 1 484 680 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,далее просит взыскивать проценты по день полного погашения суммы основного долга из расчета 0,13 % за каждый день пользования денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчиками как солидарными должниками не выполняются обязательства по соглашению о продлении сроков погашения задолженности по оплате полученного товара, срок исполнения которого истекал 30.11.2014г.;заочным решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.с ответчиков Семенова Н.И., ООО Производственная компания «Свет» солидарно в пользу ООО «Элекон» были взысканы:сумма основного долга в размере 1 484 680 рублей 09 копеек,проценты из расчета 14 % годовых в размере 39 303 рубля 86 копеек,проценты из расчета 28 % годовых в размере 34 398 рублей 39 копеек,проценты из расчета 0,13 % в день в размере 247 134 рубля 86 копеек.Сумма основного долга и проценты были взысканы судом согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.Данное решение суда ответчиками не исполнено,в связи с чем на оставшуюся сумму основного долга,которая составляет 1 484 680 рублей 09 копеек,начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты из расчета 0,13 % за каждый день такого пользования по день фактической уплаты денежных средств. Одновременно истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 109 рублей 68 копеек..

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Ответчики Семенов Н.Н., представитель ООО Производственная компания «Свет» в судебное заседание не явились; своевременно и надлежаще извещались судом \л.д. 63-65\, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом; к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2014г. между истцом и ООО «ПК «Свет» было заключено соглашение о продлении сроков погашения задолженности, возникшей в рамках договора о сотрудничестве № ЭОХР-001/13 от 18.09.2013г. \л.д.12,13\.

Согласно п. 1, п. 2 вышеуказанного соглашения ООО Производственная компания «Свет» в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачивает истцу неустойку в размере 31 888 рублей 48 копеек, а так же в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется погасить задолженность по оплате полученного товара в размере 1 884 680 рублей 09 копеек, не превышая при этом лимит задолженности, установленный данным соглашением.

Согласно п. 3 указанного Соглашения ООО Производственная компания «Свет» обязуются за пользование денежными средствами уплатить проценты в следующем размере: на сумму фактической задолженности, не превышающей лимита задолженности в соответствии с графиком платежей, за каждый день пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ включительно начисляются проценты из расчета 14 % годовых; на сумму, превышающую лимит задолженности согласно графика, за каждый день пользования такими денежными средствами начисляются проценты в следующем размере: если период использования денежными средствами составит не более 30 календарных дней, проценты начисляются из расчета 28 % годовых, если период пользования денежными средствами будет продолжаться более 30 календарных дней, то начиная с 31 календарного дня проценты начисляются из расчета 0,13 % за каждый день такого пользования /л.д. 12/.

Выписка из единого государственного реестра юридических лиц подтверждает, что генеральным директором ООО Производственная компания «Свет» является Семенов Н. И. /л.д. 30-34/

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель – Семенов Н.И. принял на себя обязательство полностью отвечать перед ООО «Элекон» солидарно с ООО Производственная компания «Свет» за исполнение обязательств по Соглашению о продлении сроков погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе своевременное погашение задолженности по оплате полученного товара, уплату процентов и неустойки в установленные сроки, а так же возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО ПК «Свет» своих обязательств по соглашению /л.д. 14-17/.

Заочным решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.с ответчиков Семенова Н.И., ООО Производственная компания «Свет» солидарно в пользу ООО «Элекон» были взысканы:сумма основного долга в размере 1 484 680 рублей 09 копеек,проценты из расчета 14 % годовых в размере 39 303 рубля 86 копеек,проценты из расчета 28 % годовых в размере 34 398 рублей 39 копеек,проценты из расчета 0,13 % в день в размере 247 134 рубля 86 копеек.Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ \л.д.9-11\.

Как следует из содержания данного решения суда,сумма основного долга и проценты с ответчиков в пользу ООО «Элекон» были взысканы согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ <адрес> в отношении ООО ПК «Свет» было возбуждено исполнительное производство \л.д.42\.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует,что заочное решение Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено.

Поскольку доказательств возврата суммы долга и исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не представлено,суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов из расчета 0,13 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 968 рублей 64 копейки.(1 484 680,09 руб. х 0,13 % х 358 (дней) = 690 968,64 руб.).

Кроме того,подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке,с ДД.ММ.ГГГГ процентов по 0,13 % в день на остаток суммы основного долга в размере 1 484 680 рублей 09 копеек до полного погашения основного долга.

Из вышеперечисленных правовых норм, а именно ст.ст.309,310,407,ч.1 ст.408,819,823 ГК РФ следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или невозможность расчета суммы. Учитывая, что положения соглашения позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных соглашением (договором) процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по соглашению о продлении сроков погашения задолженности,возникшей в рамках договора о сотрудничестве по ставке 0,13% за каждый день пользования денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 484 680 рублей 09 копеек с учетом фактического погашения.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с каждого из ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию по 5 054 рубля 84 копейки в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Элекон» удовлетворить.

Взыскать с Семенова Н. И., ООО Производственная компания «Свет» солидарно в пользу ООО «Элекон» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,13 % в день в размере 690 968 рублей 64 копейки и далее,с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты по 0,13 % в день на остаток суммы основного долга в размере 1 484 680 рублей 09 копеек до полного погашения основного долга.

Взыскать с Семенова Н. И., ООО Производственная компания «Свет» в пользу ООО «Элекон» по 5 054 рубля 84 копейки с каждого в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий