Решение по делу № 12-200/2016 от 29.01.2016

Дело № 12-200/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу защитника Маслова С.С. действующего в интересах ОАО « Маслосырбаза» на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО « Маслосырбаза»,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Маслосырбаза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное постановление защитником Масловым С.С. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине ввиду того, что первоначально заявитель ошибочно обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары с административным иском.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Маслова С.С., считаю, что ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению по следующим основаниям.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления было получена защитником ОАО « Маслосырбаза» ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана заявителем в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Каких-либо объективных уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление должностного лица в компетентный суд, в жалобе не указано.

Указанные в жалобе обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Подача жалобы в другой суд в порядке административного судопроизводства не препятствовала обжалованию постановления в надлежащий суд в установленный законом срок.

Должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного акта.

Исходя из изложенного, полагаю, что ходатайство защитника Маслова С.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

В удовлетворении ходатайства защитника Маслова С.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении ОАО « Маслосырбаза, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г.Н. Альгешкина