Решение по делу № А51-7777/2010 от 22.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                         Дело № А51-7777/2010

22 октября 2010 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Заяшниковой О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Белова Владимира Витальевича

к Голубеву Игорю Викторовичу, Крутькову Александру Валентиновичу, Шмаргун Тимофею Тимофеевичу

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «РефСервис», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края

о признании договоров недействительными

         При участии: от истца – Молчанов Л.В. по доверенности от 17.05.2010, паспорт 0503 № 979911; от Голубева И.В. – Винокуров С.А. по доверенности от 26.04.2010, паспорт 0509 № 643571; от Крутькова А.В.: Винокуров С.А. по доверенности от 26.04.2010, паспорт 0509 № 643571; от ООО «РефСервис»: Винокуров С.А. по доверенности от 20.04.2010 № 3, паспорт 0509 № 643571;

         В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации резолютивная часть решения объявлена 21.10.2010, решение в полном объеме изготовлено 22.10.2010.

установил:

Белов Владимир Витальевич  обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым  заявлением к  Голубеву Игорю Викторовичу, Крутькову Александру Валентиновичу, Шмаргун Тимофею Тимофеевичу  о признании недействительными и применении последствия недействительности договоров безвозмездной уступки долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РефСервис» от 16.04.2008 года, ссылаясь на то, что  не подписывал указанные договоры.

         В качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «РефСервис», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края.

Ответчик Шмаргун Т.Т., налоговый орган, надлежащим образом извещенные (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

         Истец поддержал иск в полном объеме. Исковые требования мотивированы тем, что Белов В.В. оспариваемые договоры купли-продажи доли ответчикам в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РефСервис» не подписывал, намерений отчуждать долю не имел, в связи с чем, как полагает истец, сделки являются недействительными в силу статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Ответчики иск оспорили, полагая, что требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

         Согласно письменному отзыву налоговый орган указал, что оснований для отказа в проведении регистрации не имелось, представленные на регистрацию документы соответствовали предъявляемым требованиям, проверка достоверности представляемых документов в компетенцию налогового органа не входит.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

         Общество с ограниченной ответственностью «РефСервис» зарегистрировано налоговым органом при создании 28.02.2007 с присвоением обществу ОГРН 1072508000806.

         Согласно выписке налогового органа из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «РефСервис» по состоянию на 03.12.2007 истец являлся одним из учредителей общества с долей участия в размере 16 % номинальной стоимостью 1 600 рублей.

         16.04.2008 заключен договор безвозмездной уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РефСервис», согласно условиям которого Белов В.В. безвозмездно уступает Голубеву И.В. часть доли в уставном капитале общества в размере 5 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 500 рублей.

         Также, 16.04.2008 заключен договор безвозмездной уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РефСервис», согласно условиям которого Белов В.В. безвозмездно уступает Крутькову А.В. часть доли в уставном капитале общества в размере 5 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 500 рублей.

         Кроме того, 16.04.2008 заключен договор безвозмездной уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РефСервис», согласно условиям которого Белов В.В. безвозмездно уступает Шмаргуну Т.Т. часть доли в уставном капитале общества в размере 6 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 600 рублей.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции действовавшей на день заключения спорных сделок) для сделок по передаче доли в уставном капитале общества предусмотрена простая письменная форма. Уставом общества нотариальная форма сделок по отчуждению доли предусмотрена не была.

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта    № 1000/01-3 от 30.08.2010, при проведении судебно-почерковедческой экспертизы подписи Белова В.В. на договорах от 16.04.2008 безвозмездной уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РефСервис» экспертом установлено, что подписи от имени Белова В.В. выполнены другим лицом.

Поскольку из материалов дела следует, что истцом  не подписаны договоры от 16.04.2008 безвозмездной уступки доли в уставном капитале  общества с ограниченной ответственностью «РефСервис», при совершении оспариваемых сделок не соблюдено требование о простой письменной форме, в связи с чем, в силу статьи 168  Гражданского кодекса Российской Федерации указанные договоры являются недействительными.

Как следует  из материалов дела  в результате оспариваемых сделок истец  утратил статус участника общества.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку  оспариваемые безвозмездные сделки были противоречат закону,  исполнены, требования истца о признании их недействительными и об односторонней реституции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по экспертизе и по  уплате государственной пошлины   в силу статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в равных долях на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительными договоры безвозмездной уступки долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «РефСервис» заключенные между Беловым Владимиром Витальевичем  и Шмаргун Тимофеем Тимофеевичем, Беловым Владимиром Витальевичем  и Голубевым Игорем Викторовичем, Беловым Владимиром Витальевичем  и Крутьковым  Александром Валентиновичем 16.04.2008.

         Применить последствия недействительности сделок:

         Обязать  Голубева Игоря Викторовича в десятидневный срок  со дня вступления настоящего решения в законную силу   возвратить  Белову Владимиру Витальевичу  долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «РефСервис» в размере 5% от уставного капитала.

         Обязать  Крутькова Александра Валентиновича в десятидневный срок  со дня вступления настоящего решения в законную силу   возвратить  Белову Владимиру Витальевичу  долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «РефСервис» в размере 5% от уставного капитала.

         Обязать  Шмаргун Тимофея Тимофеевича в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу   возвратить  Белову Владимиру Витальевичу долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «РефСервис» в размере 6 % от уставного капитала.

         Взыскать с Голубева Игоря Викторовича (12.07.1966 года рождения, место рождения г. Белгород-Днестровский, место жительства Приморский край, г. Находка, Находкинский пр-т, 76, кв. 10) в пользу Белова Владимира Витальевича (22.03.1957 года рождения, место рождения г. Владивосток, место жительства Приморский край, г. Находка, ул. Северная, 9, кв. 3, место работы отсутствует) 4 666 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 3 160 (три тысячи сто шестьдесят) рублей расходов по оплате экспертизы.

         Взыскать с Крутькова Александра Валентиновича (22.09.1964 года рождения, место рождения г. Черняховск, место  жительства Приморский край, г. Находка, ул. Верхне-Морская, 1, кв. 6) в пользу Белова Владимира Витальевича (22.03.1957 года рождения, место рождения г. Владивосток, место жительства Приморский край, г. Находка, ул. Северная, 9, кв. 3, место работы отсутствует) 4 666 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 3 160 (три тысячи сто шестьдесят) рублей расходов по оплате экспертизы.

         Взыскать со Шмаргуна Тимофея Тимофеевича (02.01.1958 года рождения, место рождения Новосибирск, место жительства Приморский край, г. Находка, ул. Садовая, 5А) в пользу Белова Владимира Витальевича  (22.03.1957 года рождения, место рождения г. Владивосток, место жительства Приморский край, г. Находка, ул. Северная, 9, кв. 3, место работы отсутствует) 4 666 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 3 160 (три тысячи сто шестьдесят) рублей расходов по оплате экспертизы.

         Перечислить 9 480 (девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края на счет Государственного учреждения – Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации согласно счету № 1000/01 от 02.09.2010 года (по следующим реквизитам:  ИНН 2536017465, КПП 253601001, счет № 40503810300001000002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001 получатель УФК по Приморскому краю (Приморская ЛСЭ Минюста России, л/с 03201431200), КД 31830201010010000130)  за почерковедческую экспертизу по иску Белова В.В. к Голубеву И.В., Крутькову А.В., Шмаргун Т.Т.,  поступивших от Белова Владимира Витальевича  по квитанции от 03.08.2010 на сумму 9 500 рублей в счет оплаты услуг эксперта за проведение судебно-почерковедческой экспертизы.

         Возвратить Белову Владимиру Витальевичу с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края 7 520 (семь тысяч пятьсот двадцать) рублей, излишне зачисленных для оплаты экспертизы по квитанциям от 03.08.2010 на сумму 9 500 рублей, от 28.06.2010 на сумму 7 500 рублей, после  предоставления банковских реквизитов.

         Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                 Заяшникова О.Л.