Решение по делу № 33-6836/2015 от 25.03.2015

Судья – Мазур Н.В. Дело № 33-6836/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2015 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

судей Мантул Н.М., Бекетовой В.В.,

при секретаре Масюке М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >8 на решение Анапского городского суда от <...>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >9, суд

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика < Ф.И.О. >6 денежных средств.

В обосновании своих требований < Ф.И.О. >5 указал, что < Ф.И.О. >6, на основании доверенности от <...>, выданной на предоставление интересов < Ф.И.О. >5 продал квартиру <...> и долю земельного участка, по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <...>, принадлежащих истцу, < Ф.И.О. >7 За приобретенное имущество < Ф.И.О. >7 выплатила < Ф.И.О. >6 2 200 000 рублей. Указанные денежные средства < Ф.И.О. >6 доверителю < Ф.И.О. >5 не передал, что и послужило основаниям обращения в суд.

Обжалуемым решением Анапского городского суда от <...> исковые требования < Ф.И.О. >5 удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >8 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав объяснения представителя < Ф.И.О. >6, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

На основании ст.185, 185.1 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена.

<...> между < Ф.И.О. >6, действующим в интересах < Ф.И.О. >5, и < Ф.И.О. >7 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества по цене 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей. Денежные средства < Ф.И.О. >6 получены в полном объеме, что подтверждается распиской от <...>.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено и не отрицается ответчиком < Ф.И.О. >6, что денежные средства, полученные при заключении сделки от <...>, последний доверителю < Ф.И.О. >5 не передавал, следовательно, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в полном объеме.

В обоснование отказа в удовлетворении иска < Ф.И.О. >6 ссылался на то, что между ним и < Ф.И.О. >5 были заключены ряд соглашений и в обеспечение обязательств истца < Ф.И.О. >6 присвоил денежные средства, полученные при заключении договора купли-продажи от <...>.

Однако, указанные доводы документально не подтверждены и не могли быть приняты судом первой инстанции во внимание.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >8 несостоятельны и не являются основанием к отмене поскольку опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Анапского городского суда от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-6836/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Чирков В.П.
Ответчики
Кудрявцев В.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Малахай Галина Алексеевна
Дело на странице суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
02.04.2015Судебное заседание
09.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2015Передано в экспедицию
02.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее