Решение по делу № 1-82/2011 от 20.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                     Дело № 1-82/2011

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                           о прекращении уголовного дела

город Усинск 20 декабря 2011 года

        Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми

Подоляк Л.А.,

с участием: частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,

представителя частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО2>,

подсудимой <Недилько Т.К.3>,

защитника подсудимой - адвоката Дуплеца Л.И.,

при секретаре  Лукьяновой В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <Недилько Т.К.3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

       <Недилько Т.К.3> обвиняется в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, при обстоятельствах, указанных в частной жалобе.

08.12.2011 года вступил в законную силу Федеральный закон 420-ФЗ от 07.12.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которого ст.129 УК РФ признана утратившей силу.

        В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в части второй статьи 24 настоящего Кодекса.

        Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

       В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, в возбужденное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления. 

       Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Из вышеизложенного следует, что согласие подозреваемого или обвиняемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, не требуется.

       На основании вышеизложенного, уголовное дело в отношении <Недилько Т.К.3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.  

       На основании п.2 ч.1 ст.24, ч.2 ст.24, ч.2 ст.27, ст.254 УПК РФ, мировой  судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить уголовное дело в отношении <Недилько Т.К.3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

       Разъяснить частному обвинителю (потерпевшей) <ФИО1>, что  Федеральным законом 420-ФЗ от 07.12.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрена административная ответственность за клевету (ст.5.60 КРФоАП). Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.60 КРФоАП, в соответствии с ч.1 ст.28.4 КРФоАП, возбуждаются прокурором. Разъяснить <ФИО1>, что она может обратиться к прокурору с заявлением о привлечении <Недилько Т.К.3> к административной ответственности по ст.5.60 КРФоАП.

       Направить прокурору города Усинска для принятия решения в порядке ст.28.4 КРФоАП: копию жалобы частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>, копию заявления <Недилько Т.К.3> в отдел корпоративной безопасности в гор. Усинске и директору ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз», копию постановления о прекращении уголовного дела.  

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения. 

                   Мировой судья                                                                                                         Л.А. Подоляк