Решение по делу № 2-260/2018 ~ М-262/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-2-260/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года                             р.п. Лысые Горы                                             Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулахметова Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Переработка» об освобождении имущества от ареста,

установил:

    Кулахметов Р.А. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование заявленных требований пояснил, что в производстве Лысогорского РОСП Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от 17.04.2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 08.12.2016 года, выданного Арбитражным судом Саратовской области о взыскании с ООО «Гарант-Переработка» задолженности в размере 2 150 000 рублей в пользу ИП главы КФХ Х.Г.А. по делу № А57-25195/2016.

    04 августа 2017 года по заявлению взыскателя наложен арест на малогабаритную нефтеперерабатывающую установку, расположенную на земельном участке по адресу: Саратовская область Лысогорский район Юго-Западная окраина р.п. Лысые Горы.

    Вышеуказанное имущество описано и арестовано как имущество ООО «Гарант-Переработка» ИНН 6450080208 КПП 645001001. Однако данное имущество не принадлежит ООО «Гарант-Переработка», собственником является Кулахметов Р.А.. Данная малогабаритная нефтеперерабатывающая установка передана истцом ООО «Гарант-Переработка» в аренду по договору от 30.03.2015 года.

    Кулахметов Р.А. просил освободить от ареста и исключить из описи имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.04.2017 года, а именно: Резервуар стальной, РГСН-25, количество - 1; Резервуар стальной, РГСН-50, количество – 3; печь трубчатая (включая змеевик), ППН-1 50 ТУ 368-00124419040-2015, количество – 1, заводской № 00101; Агрегат электронасосный, Ш40-4-19, 5/4, Двигатель взрывозащитный асинхронный, количество – 2, заводской № 3349263, № 3349364; Ректификационная Колонна (цилиндрический вертикальный аппарат), количество – 3; Аппарат воздушного охлаждения, АВМ-20-1, 6-БЗ.1-ЗВ-4/6-2-6 УХЛ1, количество – 1, заводской № 00253; Рефлюксная емкость (вертикальная стальная емкость), количество – 3; Сместитель (Горизонтальная стальная емкость), количество – 1; Теплообменник (труба стальная), количество – 3; Насос шетсеренный НМШ 8/25-6,3/26-5УЗ, количество – 2, заводской № 8Е119, 8Е120; Агрегат электронасосный 11140-4-19, 5/4, количество – 1, заводской № 3349263; Электронасос центробежный КМ-4032-160 ЕУ2, количество – 7, заводской № 1085, № 1088, № 0838, № 0841, 3 ед. – б/н; Резервуар стальной наземный РГСН-50, количество – 17; Резервуар стальной подземный РГСП-50, количество – 4; Электронасос центробежный консольный КМ65-50-160, количество – 1; Электронасос шестеренный НМШ-11180-2,5-37,5/2,5, количество – 1; насосы самовсасывающие 1 СВН-80АМ-Л-У2, количество – 2, заводской № 6193, № 7980; Стояк верхнего налива нефтепродуктов в автоцистерны (установка верхнего налива) АСН-100, количество – 1; Операторная, количество – 1; Технологические трубопроводы (металлические), количество – 694м; Комплект быстроразъемных соединений (БРС) типа «Комлок» П-3-80-2Н-О, П-3-80-2Н-О-П, количество – 5.

    Истец Кулахметов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик – директор ООО «Гарант-Переработка» Н.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Н.А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований Кулахметова Р.А.., пояснив, что действительно малогабаритная установка не принадлежит ООО «Гарант-Переработка», собственником данного имущества является Кулахметов Р.А.

    Представитель третьего лица – начальник Лысогорского РОСП Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований Кулахметова Р.А. суду не представил.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В обоснование заявленных требований указано, что в процессе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель арестовал имущество, не принадлежащее должнику - ООО «Гарант-Переработка». Спорное имущество, поименованное в иске, принадлежит Кулахметову Р.А.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 августа 2017 года судебным приставом - исполнителем Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области составлен акт описи и ареста имущества должника ООО «Гарант-Переработка», в котором указаны наименование имущества, количество, предварительная оценка и общая стоимость.

Истец указывает, что арестованное имущество в виде малогабаритной нефтеперерабатывающей установки, принадлежащее Кулахметову Р.А., передано ООО «Гарант-Переработка» по договору аренды оборудования (имущество) от 30 марта 2015 года.

В соответствии со ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник, иной законный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи. Причем, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года указано, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По общему правилу, установленному ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла названных норм права следует, что в рамках рассмотрения требования истца об освобождении имущества от ареста суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что собственником спорной малогабаритной нефтеперерабатывающей установки является Кулахметов Р.А.. Указанное спорное имущество было передано Кулахметовым Р.А. в аренду ООО «Гарант-Переработка» по договору от 30.03.2015 года. Данное обстоятельство также установлено в рамках дела № А57-869/2018, рассматриваемого Арбитражным судом Саратовской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 3253/17/64020-░░ ░░ 17.04.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░-25, ░░░░░░░░░░ - 1; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░-50, ░░░░░░░░░░ – 3; ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░-1 50 ░░ 368-00124419040-2015, ░░░░░░░░░░ – 1, ░░░░░░░░░ № 00101; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░40-4-19, 5/4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – 2, ░░░░░░░░░ № 3349263, № 3349364; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ – 3; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░-20-1, 6-░░.1-░░-4/6-2-6 ░░░1, ░░░░░░░░░░ – 1, ░░░░░░░░░ № 00253; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ – 3; ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ – 1; ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ – 3; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 8/25-6,3/26-5░░, ░░░░░░░░░░ – 2, ░░░░░░░░░ № 8░119, 8░120; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 11140-4-19, 5/4, ░░░░░░░░░░ – 1, ░░░░░░░░░ № 3349263; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-4032-160 ░░2, ░░░░░░░░░░ – 7, ░░░░░░░░░ № 1085, № 1088, № 0838, № 0841, 3 ░░. – ░/░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-50, ░░░░░░░░░░ – 17; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-50, ░░░░░░░░░░ – 4; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░65-50-160, ░░░░░░░░░░ – 1; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-11180-2,5-37,5/2,5, ░░░░░░░░░░ – 1; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░-80░░-░-░2, ░░░░░░░░░░ – 2, ░░░░░░░░░ № 6193, № 7980; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░-100, ░░░░░░░░░░ – 1; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – 1; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ – 694░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░ «░░░░░░» ░-3-80-2░-░, ░-3-80-2░-░-░, ░░░░░░░░░░ – 5.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░