Решение по делу № 2-85/2019 (2-1551/2018;) ~ М-1422/2018 от 12.11.2018

Гражданское дело № 2 - 85/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года                                                                          г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Кудряшовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области Козулиной Алены Юрьевны к Орлову Павлу Николаевичу, Орловой Ларисе Анатольевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Тверская таможня, УФССП России по Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

          В суд обратился судебный пристав – исполнитель Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области Козулина Алена Юрьевна с иском к Орлову Павлу Николаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Тверская таможня, об обращении взыскания на земельный участок.

          В обоснование заявленных требований истец указал, что в Конаковском районном отделе УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 14459/12/14/69 на основании исполнительного документа – Исполнительного листа по делу №2-317 от 10.06.2003 г. о взыскании задолженности по таможенным платежам в размере 102410,58 рублей с должника Орлова Павла Николаевича, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу взыскателя – Тверская Таможня. В ходе совершения исполнительных действий был наложен арест на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На 08 ноября 2018 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 109579,32 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.278 ГК РФ, истец просит суд:

          Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В порядке подготовки дела к рассмотрению определением суда от 12 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области.

          Протокольным определением суда от 03 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Орлова Лариса Анатольевна.

          Истец судебный пристав-исполнитель Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области Козулина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. В суд поступило письменное ходатайство Козулиной А.Ю. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Ответчики Орлов П.Н., Орлова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены почтой с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчики Орлов П.Н. и Орлова Л.А. считаются получившими судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела.

          3-и лица Тверская таможня, УФССП России по Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток.

          В суд поступило письменное ходатайство представителя Тверской таможни по доверенности Петровой С.П. о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, исковые требования судебного пристава-исполнителя поддерживает.

          В материалах дела имеется письменный отзыв представителя Тверской таможни по доверенности Петровой С.П., из которого следует, что решением Конаковского городского суда Тверской области от 30 мая 2003 года удовлетворены исковые требования Тверской таможни и с Орлова П.Н. в доход государства взыскано 37512 руб. 07 коп. таможенных платежей и 64 898 руб. 51 коп. пени. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу. На основании решения суда выдан исполнительный лист, копия которого имеется в материалах дела. Согласно данным программного учета «Учет дебиторской задолженности» за Орловым П.Н. до настоящего времени числится задолженность в сумме 102 410 руб. 58 коп. Таким образом, уже более 15 лет с Орлова П.Н. не представляется возможным взыскать задолженность. При этом указанная сумма задолженности подлежит перечислению в федеральный бюджет. На основании изложенного, просит удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Орлову П.Н.

          В суд поступило письменное ходатайство представителя Управления Росреестра по Тверской области по доверенности Матевосян А.А. о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

          Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          Из материалов дела следует, что 18 июня 2003 года Конаковским городским судом Тверской области выдан исполнительный лист по делу № 2-317/2003 по иску Тверской таможни к Орлову Павлу Николаевичу о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей (решение вступило в законную силу 10 июня 2003 года), в отношении должника Орлова Павла Николаевича, проживающего по адресу: <адрес> в пользу взыскателя Тверская таможня, предмет исполнения: таможенные платежи в доход государства в размере 102 410 руб. 58 коп.

           Исполнительный лист предъявлялся взыскателем для исполнения в Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области 23.06.2003 г., 20.04.2006 г., 10.10.2005 г., 06.08.2012 г.

           Из копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, следует, что 07 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области Прозоровой Н.Ф. на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 14459/12/14/69 в отношении должника Орлова Павла Николаевича, в пользу взыскателя Тверская таможня, предмет исполнения: таможенные платежи в размере 102 410 руб. 58 коп.

           В рамках исполнительного производства №14459/12/14/69 судебным приставом-исполнителем Прозоровой Н.Ф. вынесены:

- 13.06.2013 г. постановление о временном ограничении на выезд должника Орлова П.Н. из Российской Федерации, сроком на 6 месяцев, до 13.12.2013 г.;

- 08.08.2014 г. постановление о временном ограничении на выезд должника Орлова П.Н. из Российской Федерации, сроком на 6 месяцев, до 08.02.2015 г.

         04 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Козулиной А.Ю. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Орлова П.Н.

         Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.09.2013 г., за Орловым Павлом Николаевичем на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с расположенной на нем нежилой постройкой, площадью 1 кв.м., с кадастровым №

         20.01.2014 г. судебным приставом-исполнителем Прозоровой Н.Ф. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества – земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: №.

          Из копии регистрационного дела на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> следует, что указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Орлову П.Н. на основании свидетельства №13571 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 30.11.1992 года.

          Согласно справке председателя с/т «Медик-1», Орлов П.Н. является членом садоводческого товарищества «Медик-1» и имеет земельный участок №, площадью 0,06 га. На участке имеются строения: туалет 1х1 м., колодец.

         Согласно записи акта о расторжении брака № 157 от 29.05.2000 г., брак Орлова Павла Николаевича и Орловой Ларисы Анатольевны прекращен на основании решения Конаковского городского суда Тверской области от 21 апреля 1997 года.

         Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.11.2018 г. подтверждается, что земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за Орловым П.Н.

         В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

         Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Таким образом, исковые требования заявлены в отношении земельного участка, обращение взыскания на который в силу закона не запрещено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация.

          В силу статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах», статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», осуществление принудительного исполнения судебных актов возлагается на службу судебных приставов исполнителей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Продажа земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем путем реализации с публичных торгов.

Оценка земельного участка производиться судебным приставом-исполнителем по правилам, предусмотренным статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

          Принимая во внимание, что задолженность по исполнительному производству № 14459/12/14/69 должником Орловым П.Н. не погашена, никакие меры по погашению задолженности с даты вступления решения суда в законную силу, а именно с 10.06.2003 г., должником не предпринимаются, иного имущества, за счет реализации которого возможно погашения задолженности по исполнительному производству №14459/12/14/69 должник не имеет, то исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Исковые требования судебного пристава – исполнителя Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области Козулиной Алены Юрьевны удовлетворить.

          Обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Орлову Павлу Николаевичу, в целях погашения задолженности по исполнительному производству № 14459/12/14/69 в отношении должника Орлова Павла Николаевича, в пользу взыскателя Тверская таможня, предмет исполнения: таможенные платежи в размере 102 410 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 И.А.Чувашова

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 10 января 2019 года

Председательствующий:                                                                 И.А.Чувашова