Решение по делу № 2-864/2014 от 07.04.2014

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-864/14

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Камшилиной И.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			Лаврентьева В.Ф. к Пономаревой Ю.В. и Пономареву В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию за упущенную выгоду в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины.

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что 26.05.2011г. он передал своей дочери – Пономаревой Ю.В. <данные изъяты> на приобретение дома с условием, что муж дочери – Пономарев В.В. не будет претендовать на приобретенное имущество. Условие выполнено не было. В связи с чем истец просит взыскать деньги с ответчиков. Каких-либо письменных соглашений они не заключали.

Ответчица Пономарева Ю.В. исковые требования не признала и пояснила, что действительно она по поручению отца по доверенности сняла с его счета в сбербанке денежные средства в размере <данные изъяты>, еще отец дал ей <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, которых не хватало на приобретение садового дома. Однако условий возврата данных денежных средств отец не ставил, письменно договор не заключался. Приобретенный в Калужской области садовый дом оформлен на ее имя. Несмотря на то, что с февраля 2013 года она (ответчица) не проживает с мужем, брак они не расторгали, имущество не делили.

Ответчик Пономарев В.В. о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения по заявленным исковым требованиям (л.д.17-18).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

В соответствии со ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом не представлено объективных доказательств, подтверждающих заключение какой-либо сделки между истцом и ответчиками на сумму <данные изъяты> на условиях возврата полученных денежных сумм.

В связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств, а также упущенной выгоды не обоснованы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Лаврентьева В.Ф. к Пономаревой Ю.В. и Пономареву В.В. о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский горсуд.

Судья: