Решение по делу № 2-6510/2018 от 14.09.2018

Дело №2-6510/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 06 декабря 2018г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Осипове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Костылевой Т. М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Костылевой Т.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 81002руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2630руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. по вине ответчика, являющегося собственником квартиры <адрес>, произошло залитие квартиры <адрес>, застрахованной по договору добровольного имущественного страхования в страховой компании истца, который возместил потерпевшему, причиненный имущественный вред, в связи с чем, имеет право суброгации к ответчику.

    Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело передано по территориальной подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу (л.д. 60-61).

     Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 70); в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

    Ответчик Костылева Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 69), в отсутствие сведений об уважительной причине неявки ответчика в судебное заседание, суд, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщик) и *. (страхователь) был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «Защита дома» №, по условиям которого, страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), в пределах определенных договором страхования (полисом) страховых сумм и лимитов страхового возмещения, убытки, причиненные в результате наступления предусмотренным договором события (страхового случая) (л.д.9).
    В соответствии с разделом 3 страхового полиса, по договору № была застрахована квартира <адрес>, принадлежащая *. на праве собственности (л.д. 9, 12).

    В соответствии с разделом 4 страхового полиса, объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, находящегося на территории страхования и указанного в п.4.2 полиса, а именно: внутренняя отделка, инженерное оборудование квартиры/дома и движимое имущество в квартире/доме (л.д. 9).

    Страховым случаем в соответствии с п.4.4 договора являются: пожар, удар молнии, взрыв, залив, стихийное бедствие, противоправные действия третьих лиц, падение летательных аппаратов и их частей, падение посторонних предметов, механическое воздействие (л.д. 9).

    Страховая сумма по риску «внутренняя отдела и инженерное оборудование квартиры/дома» составила 600000руб., по рискам «имущество в квартире или жилом доме» и «гражданская ответственность» - 400000руб., период страхования – 12 месяцев (л.д. 10).

    Страховая премия по договору составила 5500руб., которая была уплачена застрахованным лицом в полном объеме (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. из вышерасположенной квартиры <адрес>, в результате перепланировки квартиры и повреждения трубопровода отопления в процессе демонтажа стен и ванной комнаты, произошло залитие квартиры <адрес>, что подтверждается актом № о последствиях залива жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг., составленным комиссией ТСЖ «ДомиК».

ДД.ММ.ГГГГг. * обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 16-22).

    Произведя оценку поврежденного имущества, на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГг., выполненного ООО «Техассистанс» истец осуществил в пользу потерпевшего страховую выплату в размере 81002руб., что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д 7-8) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6).

    Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 51-53) и справке Ф-9 (л.д. 57) собственником квартиры <адрес> является ответчик Костылева Т.М.

    В соответствии с п.1 ст. 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    п.1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

    Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

П. 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В свою очередь, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства отсутствия вины в заливе квартиры застрахованного лица, равно как и не представлены доказательства иного размера ущерба, подлежащего возмещения, принимая во внимание, что с момента выплаты страхового возмещения, право требования возмещения убытков, причиненных заливом квартиры, перешло к истцу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

    Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2630руб. 06коп. (л.д. 5), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.ч.4, 5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81002░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2630░░░. 06░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2018░.