Решение по делу № 2-659/2013 от 25.04.2013

Дело № 2 - 659/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2013 г. г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е. В.,

при секретаре Павлик А. А.,

с участием истца Балдиной С. Г., представителя истца Балдиной С. Г. – Тумановой Е. В., действующей на основании доверенности от 01.06.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдиной С. Г. к ОАО «Ингосстрах» о выплате страховой суммы по возмещению вреда здоровью и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Балдина С. Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Ингосстрах» о выплате страховой суммы по возмещению вреда здоровью и неустойки.

В обоснование исковых требований истец указала, что дата на перекрестке <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** государственный регистрационный знак №, под управлением Шмыкова В. И., и автомобиля марки *** государственный регистрационный знак №, под управлением Ш. В результате дорожно – транспортного происшествия легкий вред здоровью причинен истцу. Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Шмыкова В. И., в связи с нарушением им п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность Шмыкова В. И. застрахована в Открытом акционерном обществе «Ингосстрах» (далее по тексту – ОАО «Ингосстрах»). В установленные законом сроки Балдина С. Г. представила в ОАО «Ингосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Документы приняты к рассмотрению дата, но страховая компания отказалась выплачивать денежные средства.

Истец просит с ответчика в свою пользу страховую сумму по возмещению вреда здоровью в размере 17353 руб., неустойку в размере 2806 руб.

В судебном заседании истец Балдина С. Г. исковые требования поддержала.

Представитель истца Балдиной С. Г. – Туманова Е. В., действующая на основании доверенности от 01.06.2013 г., исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 13.05.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Шмыков В. И.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, Шмыков В. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев амбулаторную карту Балдиной С. Г., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 31, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, определены типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 12 Закона).

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч. 1 ст. 13 Закона).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что дата на перекрестке <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** , государственный регистрационный знак №, под управлением Шмыкова В. И., и автомобиля марки *** государственный регистрационный знак №, под управлением Ш. (л. д. 55 а).

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля *** государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Шмыкову М. В., застрахована в страховой компании ОАО «Ингосстрах», что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (л. д. 55 а).

В результате дорожно – транспортного происшествия истцу причинен легкий вред здоровью, причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематом, ушибов мягких тканей головы, что подтверждается заключением эксперта № от дата (л. д. 57-58).

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Шмыкова В. И. в связи с нарушением им п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л. д. 55 2). Постановлением Березовского городского суда Свердловской области от дата Шмыков В. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1300 руб. Постановление Березовского городского суда Свердловской области от дата вступило в законную силу дата (л. д. 121-123).

дата Балдина С. Г. представила в ОАО «Ингосстрах» документы для осуществления страховой выплаты (л. д. 59).

дата Балдиной С. Г. дан ответ, в котором ОАО «Ингосстрах», отказало в выплате страхового возмещения (л. д. 60).

Истец проходила лечение в *** , из представленных в материалы дела товарных и кассовых чеков следует, что истец понесла материальные затраты по приобретению лекарственных средств в размере 17353 руб. (л. д. 61-121, 124).

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ОАО «Ингосстрах» не исполнил обязанность по страховой выплате истцу Балдиной С. Г., то исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании расчета, приведенного истцом (л. д. 3) в сумме 2 806 руб.

В соответствии со ст. ст. 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в федеральный бюджет в размере 804, 77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Балдиной С. Г. к ОАО «Ингосстрах» о выплате страховой суммы по возмещению вреда здоровью и неустойки – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО «Ингосстрах» в пользу Балдиной С. Г. страховую сумму по возмещению вреда здоровью в размере 17353 (семнадцать тысяч триста пятьдесят три) руб., неустойку в размере 2806 (две тысячи восемьсот шесть) руб., всего 20159 (двадцать тысяч сто пятьдесят девять) руб.

Взыскать с ОАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 804 (восемьсот четыре) руб. 77 (семьдесят семь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Комарова