Дело 2-824/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья Пионергорского судебного участка г.Ухты, Республики Коми
Тарасова Н.М., при секретаре Кузнецовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК 09 августа 2012 годагражданское дело по иску Цвиринько С.М. к Цвиринько Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Цвиринько С.М.(истица) обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Цвиринько Р.В. процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что по решению Ухтинского городского суда от <ДАТА2> в ее пользу с ответчика взыскана денежная компенсация ? доли имущества на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА3> Решение суда исполняется в принудительном порядке с удержанием с ответчика указанной суммы по исполнительному листу по месту работы. На основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование сужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истица в судебном заседании на иске настаивает, доводы искового заявления поддержала. Суду пояснила, что ответчик не выплатил ей сумму по решению суда. Считает, что ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами и просит взыскать с него проценты.
Ответчик в судебном заседанииисковые требования не признал, суду пояснил, что у него ежемесячно удерживают из заработной платы в пользу истицы сумму, взысканную по решению суда в размере 25%, а также алименты на содержание ребенка в размере 25%. Сумму, больше, чем удерживают из зарплаты, он истице выплатить не может из-за отсутствия финансов, кредимт ему не выдают, т.к. из зарплаты производят удержания в размере 50% ежемесячно. Считает, что он не пользуется чужими денежными средствами, поскольку ежемесячно выплачивает истице сумму долга путем перечисления из заработной платы. Задолженности по оплате не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
Судом установоено, что по решению Ухтинского городского суда <ДАТА6> исковые требования Цвиринько С.М. о разделе имущества удовлетворены частично: в пользу Цвиринько С.М. взыскано с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет компенсации ? доли совместно нажитого имущества; также за Цвиринько С.М. признано право собственности на <ОБЕЗЛИЧЕНО> обыкновенных именных бездокументарных акций второго выпуска в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>; признано право собственности на 15/100 доли в двухкомнатной квартире по <АДРЕС>. По определению Верховного суда Республики Коми от <ДАТА7>, решение Ухтинского городского суда в части раздела жилого помещения и акций изменено: в иске Цвиринько С.М. о признании за ней права собственности на долю в квартире отказано, и признано за Цвиринько С.М. право собственности на <ОБЕЗЛИЧЕНО> обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Газпром» второго выпуска. В остальной частьи решение оставлено без изменения.
Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ в случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Согласно ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Обязанность по выплате денеджных средств истице у ответчика Цвиринько Р.В. наступила после вступления решения Ухтинского городского суда в законную силу, т.е. с <ДАТА8>
<ДАТА9> возбуждено исполнительное производство на основании поступившего судебному приставу- исполнителю исполнительного листа <НОМЕР>., выданный по решению Ухтинского городского суда. <ДАТА10> исполнительный документ был направлен по месту работы ответчика в Управление технологического транспорта и специальной техники ООО «Г» для осуществления взыскания. Согласно имеющимся в материалах дела копий чеков, истице были перечислены денежные средства с предприятия ответчика.
Центральный Банк России установил следующие ставки рефинансирования (учетные ставки): с <ДАТА11> -8,25%, с <ДАТА12> -8%.
Истицей заявлены требования о взыскании процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА13> по <ДАТА14>, т.е. по день обращзения с данным иском. Суд, не выходя за рамки исковых требований, производит расчет, исходя из заявленной истицей суммы, по формуле.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА13> по <ДАТА15> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цвиринько С.М. к Цвиринько Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Цвиринько Р.В. в пользу Цвиринько С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА16> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> , а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г.Ухты РК в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2012 года.
Мировой судья Тарасова Н.М.