Решение по делу № 2-2058/2015 от 19.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Розе И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаева В.Ю. к Арефьеву Д.А. о взыскании задолженности по договору и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Ермолаев В.Ю. обратился в суд с иском к Арефьеву Д.А. о взыскании задолженности по договору и возмещении убытков. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Арефьевым Д.А. был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого он обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль <данные изъяты> грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, цвет <данные изъяты>, номерной знак №, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата оговоренная сторонами <данные изъяты> рублей в месяц. За несовременное внесение арендной платы договором предусмотрен штраф в размере 5 % от суммы в день, что составляет <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки (п. 3.3). В день заключения договора аренды, согласно акта приема-передачи транспортного средства им ответчику был передан вышеуказанный автомобиль. Спустя месяц пользования автомобилем ответчик не оплатил арендную плату в размере <данные изъяты> рублей сославшись на трудное финансовое положение, обязавшись оплатить в следующем месяце. Договор аренды закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком за весь срок пользования автомобилем арендная плата уплачена не была, автомобиль ему возвращен не был. С помощью сотрудников полиции автомобиль ему был возвращен лишь ДД.ММ.ГГГГ в неисправном состоянии. Для транспортировки автомобиля в автосервис им были оплачены расходы по доставке в размере <данные изъяты> рублей. За счет собственных средств он произвел ремонт автомобиля на что им были понесены расходы в размере <данные изъяты> копеек. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу арендную пату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по доставке автомобиля в автосервис в размере <данные изъяты> рублей, расходы на ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ермолаев В.Ю., его представитель Разина А.А., надлежаще извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, от Ермолаева В.Ю. поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца и его представителя в суд не поступило.

Арефьев Д.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств в суд не направил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец, его представитель не возражают на рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ермолаевым В.Ю. (арендодателем) и Арефьевым Д.А. (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Объектом аренды является транспортное средство – <данные изъяты> грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, цвет <данные изъяты>, номерной знак №.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость пользования транспортным средством, которая составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Оплата производится до 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 3.1. договора аренды, настоящий договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Ермолаев В.Ю. передал Арефьеву Д.А. автомобиль <данные изъяты> грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, цвет <данные изъяты>, номерной знак № в технически исправном состоянии.

По окончанию действия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истцу возвращен не был, оплату за аренду транспортного средства, как в период действия договора, так после его окончания, ответчик истцу не производил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также руководствуясь вышеприведенными нормами, установив наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты>

Согласно п. 3.3 договора, при несоблюдении условий договора, в соответствие с п. 3.1 предусмотрен штраф за просрочку платежа аренды автомобиля в размере 5 % от суммы в день, что составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлен период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, учитывая, что срок исполнения обязательств по договору -15 число каждого месяца, следовательно период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно период просрочки составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -226 дней.

Следовательно, размер неустойки составит <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> (штраф за просрочку в день) х 226 дней = <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с учетом ее снижения в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 г. N 263-О, в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В результате анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки не может считаться соразмерной по отношению к последствиям допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, а также факт причинения убытков истцу ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, исходя из баланса прав и обязанностей сторон, а также требований разумности и справедливости, суд находит, что имеются основания для снижения неустойки до размера долга по аренде, то есть до <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Если правоотношения по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникли до 01.06.2015, то подлежит применению ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х 8,25 % /360 х 227 дней (период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 644 ГК РФ, являющейся императивной, при заключении договора аренды транспортного средства без экипажа арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно п. 2.1 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи.

Пунктами 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии отраженном в акте приема -передачи с учетом нормального износа. В течение срока, арендатор обязан следить за техническим состоянием автомобиля, за счет собственных средств производить ремонт автомобиля.

Согласно п. 4.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент передачи автомобиля арендатору, он находился в технически исправном, пригодной для эксплуатации состоянии, а по окончании договора аренды был возвращен арендодателю в неисправном состоянии.

Согласно представленных истцом доказательств им на восстановление автомобиля понесены расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

При указанных выше обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> копеек в счет расходов, понесенных истцом на ремонт автомобиля.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг доставки автомобиля в автосервис в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату данных услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между Разиной А.А. и Ермолаевым В.Ю. заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно договора, стоимость услуг составила: <данные изъяты> рублей за консультацию, <данные изъяты> рублей за составление, подачу иска и сбор документов, <данные изъяты> рублей представление интересов в суде.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев В.Ю. предал Разиной А.А. за представительство его интересов в суде <данные изъяты> рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что разумность размеров как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы, а также с объемом доказательной базы по делу и существующий в регионе размер оплаты оказания юридических услуг.

При определении размера судебных расходов суд учитывает категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на рассмотрение дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, фактические результаты рассмотрения заявленных требований и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей за консультирование, <данные изъяты> рублей за составление, подачу иска и сбор документов.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей за представление интересов истца в суде, поскольку как следует из материалов, по настоящему делу состоялось два судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.), при этом представитель истца ни в одном судебном заседании не присутствовал.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по составлению доверенности, поскольку истцом не представлено доказательств, что оформление доверенности связано только с рассмотрением настоящего дела, так же как и не представлен оригинал доверенности и квитанции за ее оформление.

Согласно чека –ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с исков в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Исходя из размера удовлетворенных требований <данные изъяты> размер госпошлины составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу Ермолаева В.Ю., <данные изъяты> копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияЕрмолаева В.Ю. к Арефьеву Д.А. о взыскании задолженности по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Арефьева Д.А. в пользу Ермолаева В.Ю. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы на ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в удовлетворении остальной части иска –отказать.

Взыскать с Арефьев Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ