Решение по делу № 5-1183/2012 от 28.09.2012

Решение по административному делу

           Дело  № 5-1183/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2012 года г.Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ГИБДД  МОМВД РФ «Сосногорский» в отношении

Поповой О.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженки  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.Г.1, срок действия водительского удостоверения которой истек <ДАТА3>, управляла  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный  номер  <НОМЕР>, имея при этом достаточные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо  рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение кожных покровов лица.При этом <ДАТА4> в 17 часов 48 минут, находясь в здании ГИБДД по адресу: дом <НОМЕР> <АДРЕС>, Попова О.Г.1  отказалась  выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. Действия  Поповой О.Г.1  квалифицированы как административное  правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Попова О.Г.1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что срок действия водительского удостоверения истек, однако не имела возможности его поменять, так как шел судебный процесс. При назначении наказания  просила учесть, <ОБЕЗЛИЧИНО>, что существенно скажется на материальном положении семьи.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные  материалы дела, мировой судья считает необходимым признать Попову О.Г.1 виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям:

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Поповой О.Г.1  административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>,

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сосногорский»;

- справкой о том, что водительское удостоверение, выданное <ДАТА7> на имя Поповой О.Г.1, действовало до <ДАТА3>.

Таким образом, мировой  судья считает вину  Поповой О.Г.1   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребенка.

С  учетом личности лица, всех обстоятельств дела, отношения Поповой О.Г.1  к совершенному правонарушению и ее поведения, общественной значимости и опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья считает необходимым признать ее виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ей  наказание  в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Попову О.Г.1  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 15  часов.

Для отбытия административного наказания Попову О.Г.1   поместить в Специальный приемник  для содержания лиц, арестованных в административном порядке Центра Исполнения Административного законодательства Отдела МВД РФ по г. Ухте.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                    Н.В.Соколова