Дело № 2-2549/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2015 года г. Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Катасоновой С.В.,
при секретаре Титенко И.В.,
с участием
представителя истца по доверенности от <дата> Новиковой Е.А.
представителя ответчика по доверенности от <дата> Фалина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева И.О. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства "Л", гос.знак №..., под управлением Ф. принадлежащий Чернышеву И.О. и транспортного средства марки "В", гос.знак №..., под управлением С., принадлежащий С. Гражданская ответственность виновника ДТП С. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере <...>. Не согласившись с суммой восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Приоритет Плюс», где была произведена оценка убытков, в связи с повреждением автомобиля. Согласно отчету об оценки № 516/14 ООО «Приоритет Плюс» стоимость восстановительного ремонта "Л", гос.знак №..., с учетом износа заменяемых деталей, составляет <...>. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение размере <...>; расходы по оплате за проведение оценки в размере <...>; расходы по оплате услуг представителя в размере <...>; штраф в размере 50% за несвоевременное исполнение требований потребителя от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Новикова Е.А. отказалась от исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере <...>., пояснив, что ответчиком перечислена истцу указанная сумма на основании платежного поручения №... от <дата> года. Просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате за проведение оценки в размере <...>; расходы по оплате услуг представителя в размере <...>
Представитель ответчика по доверенности Фалин К.В. не возражал против прекращения производства по делу. Требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя считал завышенными.
Истец Чернышев И.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены. Представитель истца действовал в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены: расходы на оплату услуг представителей.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Понесенные истцом расходы подтверждаются письменными доказательствами, приложенными к материалам дела.
С учетом конкретных обстоятельств: категории и сложности рассмотрения данного дела, объема помощи представителя, количества судебных заседаний, мнение представителя ответчика о завышенном размере понесенных расходов, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <...>, подтвержденные квитанцией от <дата>. №... ООО «Приоритет Плюс».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Чернышева И.О. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.
Прекратить производство по делу по иску Чернышева И.О. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Чернышева И.О. судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <...>, по оплате услуг представителя в размере <...>, а всего взыскать <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Катасонова С.В.