Решение по делу № 2-178/2015 от 25.03.2015

По делу 2-178/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 мая 2015 года                                  г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова Дмитрия Борисовича к администрации города Чкаловска Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Масленников Д.Б. обратился в суд с иском к администрации города Чкаловска Нижегородской области о признании права собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Исполкома Горсовета народных депутатов <адрес> № его брату М.В.Б. было разрешено строительство индивидуального кирпичного гаража на территории, <адрес>, и произведен отвод земельного участка под строительство. М.В.Б. своими силами и средствами построил индивидуальный гараж площадью <данные изъяты> кв.м., представляющий из себя одноэтажное кирпичное строение, расположенное в массиве гаражей.

Федеральный Закон о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним был принят и вступил в действие в 1997 году, поэтому право собственности на гараж не было зарегистрировано им в соответствующих государственных органах.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.Б. умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входил, в том числе, и вышеуказанный гараж. Истец считает, что наследником умершего являлся он один, так как других наследников у брата не имеется. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела и получил Свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Вышеуказанный гараж в наследственную массу не вошел, так как у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на него, но он фактически принял гараж, как наследственное имущество, так как с 2010 года пользуется им открыто и добросовестно, как собственник, производит текущий ремонт гаража и хранит в нем свои вещи.

В судебное заседание истец Масленников Д.Б. и ответчик администрация города Чкаловска Нижегородской области не явились, обратившись в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчик администрация города Чкаловска Нижегородской области исковое требование признала в полном объеме, указав, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска известны и понятны.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком администрацией города Чкаловска Нижегородской области не нарушает закон, законных прав и интересов иных лиц, поэтому принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам п. 1 ст. 1143 ГК РФ в случае, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствие с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно решению Исполнительного комитета Чкаловского
горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № М.В.Б. было разрешено
строительство гаража в районе <адрес> (л.д. 05). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Чкаловского филиала Государственного предприятия <адрес> «Нижтехинвентаризация» и техническому паспорту на нежилое здание (строение) гараж построен в 1980 году и представляет собой одноэтажное кирпичное строение общей площадью <данные изъяты> кв.м., месторасположение гаража: <адрес> (л.д. 6, 7-13). По данным Государственного предприятия <адрес> «Нижтехинвентаризация» в Реестровой книге (инвентарном деле) сведения о зарегистрированных правах на указанный гараж отсутствуют (л.д. 17). Факт родственных отношений наследодателя и истца по делу подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 16) и ответчиком не оспаривается. Согласно свидетельству о смерти М.В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут его брак с М.Л.Н., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 15)

Исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, изложенные в письменных заявлениях, суд приходит к выводу, что признание искового требования ответчиком, и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требования истца, в связи с чем, исковое требование Масленникова Д.Б. о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование Масленникова Д.Б. к администрации города Чкаловска Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Масленниковым Д.Б., <данные изъяты>, право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         C.H. Звягенцев