11-3/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Черниговка 16 марта 2016 года

Федеральный судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бондаря В.А. на определение мирового судьи судебного участка №94 Черниговского судебного района Приморского края от 27.11.2015 по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району Гладкой Т.В. о разъяснении положений исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от 27.11.2015 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району Гладкой Т.В. о разъяснении положений исполнительного документа, и заявителю разъяснено, что в соответствии с п.п. «а» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 № 841, удержание алиментов в пользу Бондарь А.О. на содержание Бондарь У.В., 04.12.2014 рождения, из пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой Бондарю В.А. от Минобороны РФ, не производить. В приостановлении исполнительного производства в отношении должника Бондаря В.А. о взыскании алиментов в пользу Бондарь А.О. на содержание ребенка Бондарь У.В., 04.12.2014 рождения, отказано.

Не согласившись с данным определением, Бондарь В.А. обратился в суд с частной жалобой, указав, что в судебном заседании было установлено, что он является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории инвалидности 1 группы, поэтому из указанного дохода возможно удержание алиментов. Считает это неправильным, поскольку он является получателем пенсии по случаю потери кормильца за счет федерального бюджета (МО РФ). Выплаты к ней, поступающие через Пенсионный фонд РФ, являются средствами бюджетов субъектов РФ. Обращение взысканий на эти средства невозможно, поэтому просит отменить определение мирового судьи, вынести по делу новое решение с указанием на то, что алименты не начисляются и не удерживаются из пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности 1 группы. Просит указать в определении суда, что начисление и удержание алиментов с Бондаря В.А. возможно с иных доходов при их наличии.

Заявитель Бондарь В.А. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав - исполнитель Гладкая Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена.

Взыскатель Бондарь А.О. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Бондарь В.А. и Бондарь А.О. в судебном заседании, состоявшемся 27.11.2015, участия не принимали, сведения об их извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют. О месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена судебный пристав-исполнитель Гладкая Т.В., которая к мировому судье не явилась.

Поскольку рассмотрение заявления в отсутствие Бондаря В.А. и Бондарь А.О., надлежаще не извещенных о времени и месте судебного заседания, является нарушением их прав на участие в судебном заседании, определение мирового судьи судебного участка №94 Черниговского судебного района Приморского края от 27.11.2015 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с допущенным нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГПК РФ и ч.1 ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как установлено ч.1 ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания и смысла приведенных правовых норм следует, что разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения является способом устранения недостатков судебного постановления и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, которые подлежат принудительному исполнению.

Решением мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от 05.10.2015 с Бондаря В.А. в пользу Бондарь А.О. взысканы алименты на содержание дочери Бондарь У.В., 04.12.2014 рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления в суд, то есть с 21.09.2015, до совершеннолетия ребенка.

Изучив указанное решение мирового судьи и выданный на основании него 06.10.2015 исполнительный лист ВС №065823605, суд считает, что ни решение мирового судьи, ни выданный на основании него исполнительный лист каких-либо неясностей не содержат, изложены четко и понятно, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления, не установлено.

В соответствии с абз. 1, 3 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно требований ст.ст.64,68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, и на основании п.4 ч.1 ст. 64 названного Закона вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет и дает исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Пунктами 10,11 ч. 1 указанной статьи названного Закона взыскание не может быть обращено, кроме прочих, на следующие виды доходов: пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, и выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определить в соответствии с Законом, на какие виды доходов должника не обращать взыскание.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №94 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.11.2015 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

11-3/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Бондарь А.О.
Ответчики
Бондарь В.А.
Другие
ОСП Спасска и Спасского района
Суд
Черниговский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
chernigovsky.prm.sudrf.ru
22.01.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
22.01.2016Передача материалов дела судье
22.01.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.03.2016Судебное заседание
16.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее