Решение по делу № 1-914/2018 от 23.11.2018

Дело №1-914/2018

Постановление

г. Сыктывкар                 29 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Вервай Л.В., с участием:

прокурора Потолицыной Е.Н.,

обвиняемого Меньжукова М.Н.,

защитника – адвоката Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Меньжукова М.Н., ..., под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

органами предварительного следствия Меньжуков М.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15.00 до 17.00 часов ** ** ** Меньжуков М.Н., находясь в квартире №... дома №... по ул. ... г. Сыктывкара, тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... Е.П. значительный ущерб в указанном размере.

В отношении Меньжукова М.Н. в соответствии с требованиями ст. 25.1, 446.2 УПК РФ ** ** ** следователем СУ УМВД России по г. Сыктывкару с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевшая извещена о судебном заседании, просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Обвиняемый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении в отношении Меньжукова М.Н. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер штрафа просили определить в минимальном размере с учётом имущественного положения обвиняемого.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что предъявленное Меньжукову М.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Меньжуков М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, совершил преступление впервые, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, имущественное положение обвиняемого, размер его дохода, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, и определяет размер штрафа в 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Меньжукова М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Меньжукову М.Н., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Меньжукова М.Н. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Коюшева