Решение по делу № 22-730/2012 от 16.03.2012

Судья Золотарева В.А.                                                                                                22-730

г. Воронеж                                                                                                                   20 марта 2012 года

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей                                    Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.

при секретаре                      Деревянкине В.В.

с участием прокурора         Арсентьевой Ю.Н.

и адвоката                            Дудкина М.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Семенова Н.И. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Семенова Н.И. о пересмотре приговора.

СЕМЕНОВ Н.И., отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области пос. Перелешино Панинского района Воронежской области по совокупности преступлений и совокупности приговоров, которыми осужден:

приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 15.09.05г. по ст. 115ч.2 ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФЫ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

приговором Воронежского областного суда от 25.01.2007г. по ч3 ст. 321 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

приговором Центрального районного суда от 19.12.2007г. по ст. 321 ч.2 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения адвоката Дудкина М.А., просившего постановление суда изменить, снизить наказание Семенову Н.И., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Арсентьевой Ю.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

В Панинский районный суд Воронежской области обратился осужденный Семенов Н.И. с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ, указывая на изменения уголовного закона, позволяющее снизить назначенное наказание.

20 декабря 2011 года Панинский районный суд удовлетворил ходатайство осужденного, пересмотрел приговор Россошанского районного суда от 15.09.05г., которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ и снизил наказание на 1 месяц, а всего до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений и совокупности приговоров Семенову Н.И. наказание также снижено на 1 месяц, т.е. до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Семенов Н.И. ставит вопрос об изменении постановления суда, и снижении наказания до минимума.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Обосновывая свое решение, суд первой инстанции правильно указал на снижение размера наказания в отношении Семенова Н.И. на 1 месяц, поскольку федеральным законом №26 от 07.03.2011 года вносились изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишение свободы. Однако данный закон не указывает на снижение наказания до минимальных размеров.

Доводы осужденного о снижении наказания до минимальных размеров несостоятельны.

При вынесении постановления судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого. Учтены отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности виновного.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенному деянию. Судебная коллегия полагает принятое решение справедливым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2011 года в отношении СЕМЕНОВА Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи-