Решение по делу № 2-6219/2015 от 03.07.2015

                                                                                                                                       № 2-6219/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года                                                                                                      г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Петровой П.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Суриной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

                          Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Суриной (Кузнецовой) С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Кузнецова С.Г. заключили кредитный договор № (далее – договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № (далее – договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита. В заявлении на получение кредита заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а тарифы, Условия предоставления и обслуживания кредитов и график платежей являются неотъемлемой частью договора 1. В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями и тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о Расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении договора 1 заемщик получил на руки Расчетную карту. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную Расчетную карту, тем самым заключить договор 2. Должник получила Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта – 53 000 рублей, проценты за пользование кредитом были установлены – 51,10% годовых, срок действия – 36 месяцев. В нарушение условий по Расчетной карте ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем, образовалась сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 135,85 рублей, которая складывается из: суммы основного долга – 53 902,15 рублей, процентов за пользование кредитом – 39 233,70 рублей. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 994 рубля.

          В судебное заседание истец ОАО Национальный банк «ТРАСТ» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

          Ответчик Сурина С.Г. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила.

          В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

           В силу ст.ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

          Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

          В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

          В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Кузнецовой С.Г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора Кузнецова С.Г. получила Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта – 53 000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 51,10% годовых, срок действия Расчетной карты – 36 месяцев.

          Согласно предоставленным суду сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Кузнецова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на Сурина.

          В заявлении на получение кредита заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а тарифы, Условия предоставления и обслуживания кредитов и график платежей являются неотъемлемой частью кредитного договора. В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями и тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о Расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

          Пунктом 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта предусмотрено, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

          Согласно п. 5.13 названных Условий в случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

          Как следует из пункта 5.14 данных Условий, в случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения, карта может быть заблокирована, а клиенту может быть выставлено заключительное требование, которое передается клиенту с уведомлением.

          В нарушение условий договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

          В связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательства по возврату суммы займа не исполняются, нарушены сроки возврата очередной части займа.

          Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу в размере 53 902,15 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 39 233,70 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2 994 рубля.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Суриной С.Г. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 93 135,85 рублей, государственную пошлину в размере 2 994 рубля, всего взыскать 96 129,85 рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                            Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                                               Н.Н. Горпинич