Решение от 31.08.2015 по делу № 2-3307/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-3307/15 31 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Рунове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Федорову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федорову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере <...>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <...> в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...>, на срок до <дата>, с процентной ставкой 42,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере <...> Ответчик надлежащим образом не выполняет обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика (л.д. 1-4).

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Федоров П.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации (л.д. 38,43), о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <№>, в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...>, на срок до <дата>, с процентной ставкой 42,90 % годовых (л.д. 6-12).

Получение ответчиком указанных денежных средств подтверждено банковским ордером <№> от <дата>.

Начиная с <дата> ответчик прекратил погашение кредита и процентов по нему. По состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика по кредитному договору <№> от <дата> составила <...>, из которых: <...> – основной долг, <...> – просроченный основной долг, <...> – проценты (л.д. 4-5).

<дата> истец направил ответчику уведомления с требованием о полном погашении суммы задолженности по кредитному договору <№> от <дата> (л.д. 20-22).

Вместе с тем, вышеуказанные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере <...> заявлены законно и обоснованно.

Расчетом задолженности, выпиской по счету подтверждается допущение ответчиком систематического нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору <№> от <дата> (л.д. 4-5, 14-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу и задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <№> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.