Решение по делу № 33-8080/2018 от 06.08.2018

Судья Рябенко Е.М. Дело № 33-8080

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Ильиных Е.А., Шульга С.В.,

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Познякова А. П. к ОМВД России по г. Уссурийску об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, по апелляционной жалобе ОМВД России по г. Уссурийску на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 мая 2018 года, которым исковые требования удовлетворены в части. Отменен приказ начальника ОМВД России по г.Уссурийску № л/с от 29.03.2018, которым на Познякова А. П. - начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Уссурийску наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Взыскано с ОМВД России по г.Уссурийску в пользу Познякова А. П. в счёт компенсации морального вреда 2 000 рублей.

В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Позняков А.П. обратился в суд с названным иском, указав, что он служит в ОМВД России по г.Уссурийску с 16.03.2015 года в должности .... Приказом начальника ОМВД России по г.Уссурийску № л/с от 29.03.2018 к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение служебной дисциплины. С данным приказом он не согласен, считает его незаконным, поскольку положения п.98.3 Указанного выше Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции им выполняются. Просил отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом начальника ОМВД России по г.Уссурийску № л/с от 29.03.2018 и взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда, выразившегося в том, что незаконный приказ был доведён до личного состава ОМВД России по г.Уссурийску в присутствии сотрудников, не относящихся к руководству ОМВД России по г.Уссурийску, 100 000 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, указанным выше.

Представитель ответчика в судебном заседании не признала исковые требования, представила письменные возражения на иск, просила в иске отказать по доводам письменного возражения.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе представитель ОМВД России по г. Уссурийску просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление Познякова А.П. об отказе от иска в связи с мирным урегулированием спора, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ истцу известны и понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, считает возможным удовлетворить заявление Познякова А.П. и принять отказ от иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Так как истец отказался от своих требований, отказ от иска принимается судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании абз. 4 ст. 220, п. 3 ст. 328 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░