Решение по делу № 2-1133/2015 от 27.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Рубе А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Ледневу Е.В., Ледневой А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» (Банк) обратилось в суд с иском к Ледневу Е.В. Ледневой А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 29,05.2013 года в размере <данные изъяты>., расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих доводов указало, что по кредитному договору № от 29.05.2013 года, Банк выдал потребительский кредит в размере <данные изъяты> считая с даты его фактического предоставления, под 22 процентов годовых «Потребительский Кредит» на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под поручительство граждан: Ледневой А.А.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами равными долями в соответствии с графиком платежей, без ограничения минимальной части досрочно возвращаемого кредита.

Согласно п.3.2.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объёме.

По состоянию на 5.12.2014 года задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, из них задолженность по основанному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>

Банком были направлены требования ответчикам об уплате суммы задолженности. Однако, данные требования были оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту, проценты за пользованием кредитом, расторгнуть кредитный договор с Ледневым Е.В. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Леднев Е.В.. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, пояснил, что в связи с задержкой выплаты заработной платы не может производить гашение кредита во время.

Ответчик Леднева А.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В силу ст. ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с договором поручительства, ст.323, ст.361, ст.363 ГК РФ, при неисполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору, Поручители отвечают перед Банком солидарно с заёмщиком в равном с ним объёме.

На основании договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и Заёмщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, связанных с не исполнением или не надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

    В судебном заседании установлено следующее:

Согласно кредитному договору № от 29.105.2013 года, Банк предоставил Ледневу Е.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой 22% годовых, под поручительство гражданина Ледневой А.А. в части основного долга.

Взятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредиторской задолженности заемщик не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.12.2014 г. составила <данные изъяты> из них задолженность по основанному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>

Выдача Банком кредита заемщику Ледневу Е.В. объективно подтверждается кредитным договором, заявлением на выдачу кредита, договором поручительства с Ледневой А.А.

Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждается выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен с учетом всех поступивших платежей и условий договора,

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 11330 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Ледневу Е.В., Ледневой А.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 мая 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» и Ледневу Е.В..

Взыскать солидарно с Ледневу Е.В., Ледневой А.А. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29мая 2013 года в сумме <данные изъяты> копейка, из них задолженность по основанному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд

Председательствующий М.М.Толстых