Решение по делу № 1-51/2015 от 12.05.2015

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., с участием государственного обвинителя – помощника Малгобекского городского прокурора ФИО3-Г., подсудимой ФИО1, защитника ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес> края Россия, со средним специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес> промышленный район, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая общественную опасность своих действий, совершаемых из мести Горбакову Магомед-Баширу Умаровичу за невыполненные им обещания вступить в брачные отношения, обратилась в ММО МВД России «Малгобекский», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о том, что в августе 2014 года Горбаков Магомед-Башир Умарович совершил ее изнасилование, то есть обвинила его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, относящегося к категории особо тяжкого преступления. По сообщению ФИО1 о совершении Горбаковым М-Б.У. вышеуказанного преступления следственным отделом по городу Малгобек следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, в ходе которой факт изнасилования не подтвердился. По результатам данной проверки ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 об ее изнасиловании Горбаковым М-Б.У. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события вышеуказанного преступления. Таким образом ФИО1 умышленно ввела в заблуждение правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, и оказала негативное воздействие на их нормальную деятельность, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Федерального Собрания РФ принято Постановление № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, согласно п.п.5 п.1 и п.п.1 п.6 которого, уголовные дела в отношении несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступления небольшой и средней тяжести, подлежат прекращению.

В начале судебного заседания подсудимый ФИО1 и ее защитник ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что на день вступления в силу постановления об объявлении амнистии ФИО1, не достигла совершеннолетнего возраста.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239, ч.1 п.3 ст. 27 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ производством прекратить в соответствии с п.п. 1 п.6 Постановления Государственной Думой Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; материал проверки №34пр-2015 по заявлению ФИО1 хранящийся в архиве СО по городу Малгобек СУ СК РФ по РИ – хранить в архиве СО по городу Малгобек СУ СК РФ по РИ.

Настоящее постановление может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.К. Цечоева