Решение по делу № 12-88/2011 от 27.05.2011

Дело № 12-88/2011

Р Е Ш Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Балаховская О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление ОУФМС от 12.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ляховой О.В. по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ о наложении штрафа в размере 2000 рублей

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 17 часов 15 минут Ляхова О.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставила его для проживания гражданина Узбекистана Н.О., находящемуся в РФ с нарушением установленного порядка пребывания, тем самым Ляхова О.В. нарушила правила пребывания иностранных граждан в РФ, не осуществив постановку на миграционный учет в течение 7 рабочих дней гражданина Узбекистана Н.О. в нарушение требований ч.3 ст.20 ФЗ 109 от <Дата> «О миграционном учете иностранных граждан».

<Дата> исполняющим обязанности начальника Отдела управления федеральной миграционной службы России по Приморскому краю в г.Партизанске, майором внутренней службы С.П. вынесено постановление №___ о привлечении Ляховой О.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.18.9 К РФ об АП – предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Ляхова О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление ОУФМС от 12.04.2011 года, указывая, что протокол составлен с нарушением, а постановление, вынесенное на основании протокола, незаконно, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что она доставлялась в целях составления протокола, но в материалах административного дела протокол доставления отсутствует, рапорта наряда полиции, который осуществлял доставление, отсутствуют. В протоколе в качестве свидетелей указаны два гражданина, но не указано их место жительства и паспортные данные, так же, в материалах административного дела отсутствуют объяснения данных свидетелей, и чему они являются свидетелями. Кроме того, в протоколе имеется отметка о том, что она отказалась от объяснений, хотя5 ее объяснения присутствуют.

В судебном заседании представитель Ляховой О.В. – ФИО4, доводы жалобы поддержала по основаниям, указанным в жалобе.

Свидетель И.Б. пояснил, что с разрешения Ляховой О.В. он с другими иностранными гражданами проживал в доме Ляховой О.В. по <адрес>. Они были зарегистрированы до ноября 2010г., затем он разговаривал с Ляховой О.В., которая спросила его, когда он уезжает домой, он ответил, что в этом году уезжать не собирается, она не стала забирать у него ключи и разрешила проживать до мая 2011г. Он пытался встать на учет в миграционной службе, но ему ответили, что он может жить по патенту.

Суд, заслушав представителя заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из протокола об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Ляховой О.В., протокола об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Н.О., следует, что Ляхова О.В. предоставила для проживания принадлежащий ей на праве собственности дом иностранным гражданам, не осуществив их регистрацию в установленном законом порядке. Указанное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетеля И.Б., пояснившего, что Ляхова О.В. зарегистрировала его с остальными иностранными гражданами до ноября 2010г., в феврале 2011г., когда он приехал в г. Партизанск, разрешила и далее проживать в своем доме до мая 2011г., ключ от дома не забирала.

Таким образом, факт совершения Ляховой административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен.

Квалификация действий Ляховой по ст.18.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как предоставление жилого помещения иностранному гражданину, находящемуся в РФ с нарушением установленного порядка, является верной.

Доводы представителя Ляховой о нарушениях, допущенных при составлении административного протокола и вынесении постановления не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не влияют на квалификацию действий Ляховой.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление ОУФМС от 12.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ляховой О.В. по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ о наложении штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская