Решение по делу № 2-1480/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-1480/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 05 сентября 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием представителя истца Хмелькова А.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бандуровича Д.Я. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа судебных расходов,

установил:

Хмельков А.А., действующий в интересах Бандуровича Д.Я., обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице Сыктывкарского филиала о взыскании неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ... руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Бандурович Д.Я. не присутствовал, извещен надлежаще, его представитель Хмельков А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, заявил требование о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, а также взыскать расходы на услуги представителя не более ... рублей.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ( ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что **.**.** Бандурович Д.Я. застраховал принадлежащий ему автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., в Сыктывкарском филиале ОСАО «Ингострах» по договору добровольного страхования транспортного средства по рискам КАСКО (ущерб + угон ТС без документов и ключей) на срок с **.**.** по **.**.** на страховую сумму ... рублей, за что выплатил страховую премию в сумме ... рубля. Выгодоприобретателем по рискам «ущерб» и «угон ТС» является страхователь Бандурович Д.Я.

В период действия указанного договора страхования – **.**.** в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. **.**.** истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, представив документы, необходимые для урегулирования убытков. Указанное событие было признано страховым случаем, **.**.** ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере ... рублей.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**, вступившим в законную силу, с СПАО «Ингосстрах» в лице Сыктывкарского филиала в пользу Бандуровича Д.Я. взыскано страховое возмещение в размере ... руб. Решение суда в этой части считать исполненным. Взысканы с СПАО «Ингосстрах» в лице Сыктывкарского филиала в пользу Бандуровича Д.Я. компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Исходя из приведенного, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

В соответствии со ст. 62 Правил страхования транспортных средств от 09.10.2014, страховщик в срок не более 30-ти рабочих дней после получения оригиналов всех документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения, обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить полный или частичный отказа в выплате страхового возмещения.

Истец обратился к ответчику с заявлением об урегулировании страхового случая по факту повреждения застрахованного автомобиля **.**.**, приложив все документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения. В нарушение вышеприведенных положений ответчик выполнил обязанность по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме, т.е. в размере ... рублей, лишь **.**.**, тогда как в соответствии со ст. 62 Правил страхования обязан был выплатить страховое возмещение до **.**.**, то есть в течение тридцати рабочих дней с **.**.** по **.**.**.

Размер неустойки составляет ... рубля ... копеек (... х 3% х ... дней (с **.**.** по **.**.**).

Поскольку предусмотренная абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" неустойка ограничена ценой услуги, каковой является размер страховой премии по договору, соответственно в пользу истца следует взыскать неустойку в размере ... рублей.

Заявляя требование о снижении неустойки, ответчик ссылается на её несоразмерность, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", уменьшение неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При рассмотрении гражданского дела суд не усматривает явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства по делу, как и исключительных оснований для её снижения.

Выплата страхового возмещения до вынесения судом решения не может быть расценена как добровольное удовлетворение требований, так как осуществлена в нарушение установленных самим страховщиком Правил, соответственно не может влиять на уменьшение размера ответственности за нарушение прав потребителя.

При рассмотрении дела ответчик СПАО "Ингосстрах", ссылаясь на необходимость уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств наличия оснований для уменьшения размера данной санкции не представил. Из обстоятельств дела не следует, что у СПАО "Ингосстрах" имелись исключительные непреодолимые основания для неисполнения обязательств до обращения истца с иском в суд, в связи с чем у суда не имеется оснований для произвольного снижения неустойки.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, так как требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке, и составит ... руб. (... / 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что представителем истца Хмельковым А.А. составлено исковое заявление с приложением соответствующих документов, осуществлено представление интересов в одном судебном заседании.

Учитывая категорию и сложность дела, объем проделанной представителем ответчика работы, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме ... руб. от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бандуровича Д.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в лице Сыктывкарского филиала в пользу Бандуровича Д.Я. неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в лице Сыктывкарского филиала государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2016 года.

Судья Шерстнёва А.А.