Решение по делу № 2а-316/2017 ~ М-302/2017 от 10.10.2017

Адм. дело № 2а-316/2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

30 октября 2017 года               г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Корепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области к Нестерову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области (далее – МИФНС № 1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нестерову Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени в общем размере 3 201 руб. 09 коп.

Представитель административного истца МИФНС № 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия, представил суду заявление об отказе от административного иска о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени, начисленных в отношении налогоплательщика Нестерова Е.В., в связи с урегулированием спора – добровольной уплатой земельного налога и зачетом уплаченной за 2015 год суммы налога на имущество в уплату налога за 2014 год с учетом предоставления льготы, начиная с 01.01.2015. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик Нестеров Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, из которого следует, что при обращении в налоговый орган им было указано на наличие льготы по уплате налога, как у ветерана боевых действий. При этом отметил, что в полученном им налоговом уведомлении за 2015 год отсутствует указание на наличие какой-либо задолженности по налогу за 2014 год. Представил суду копию удостоверения ветерана боевых действий, квитанций об уплате земельного налога и пени.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает административное дело в отсутствие сторон, поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом и их явка в суд не является обязательной.

Изучив материалы настоящего административного дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частями 3,4 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что в ходе производства по настоящему делу административный ответчик Нестеров Е.В. представил документы, свидетельствующие об уплате им земельного налога и пени (квитанции от 03.10.2017, 05.10.2017), а также предоставляющие ему налоговую льготу по уплате налога на имущество физических лиц (удостоверение ветерана боевых действий).

27.10.2017 административный истец МИФНС №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Поскольку отказ административного истца МИФНС №1 от административного иска о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени с Нестерова Е.В., выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основан на добровольном урегулировании спора путём перерасчета суммы задолженности в связи с наличием у налогоплательщика налоговой льготы, а также погашения спорной задолженности, что подтверждается материалами дела, суд принимает отказ от иска и считает возможным прекратить производство по административному делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны, что следует из представленного им заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-316/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени с Нестерова Евгения Владимировича – прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья         О.П. Ханина