Решение от 15.02.2013 по делу № 1-64/2013 от 17.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 15 февраля 2013 года

Тверской районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего – судьи Алисова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора ЦАО гор. Москвы Раджабовой Я.В.,

подсудимого Смирнова С.Е.,

защитника – адвоката Гончарова К.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Квеквескири Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова С. Е., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

30 ноября 2012, примерно в 22 часа 30 минут, Смирнов, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подошел к сидящей за столом ранее незнакомой ФИО9 и, прикрывая свои действия курткой, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из находящейся при потерпевшей сумки похитил принадлежащий последней кошелек «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с находящимися внутри денежными средства в сумме <данные изъяты> и другим не представляющим материальной ценности имуществом, а всего на общую сумму <данные изъяты>, что является для ФИО9 значительным ущербом, и пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции, а похищенное потерпевшей было возвращено.

При ознакомлении с материалами дела Смирнов в присутствии защитника в связи с согласием с предъявленным обвинением ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшая против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Приходя к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд исходит из того что Смирнов обвиняется в преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок менее 10 лет; он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником; предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям Смирнова, суд исходит из того, что он тайно из сумки, находящейся при ФИО9, похитил принадлежащее последней имущество на общую сумму <данные изъяты>, что с учетом материального положения потерпевшей суд признает значительным ущербом, и пытался скрылся, однако не смог распорядиться похищенным, то есть не довел до конца свой умысел, в связи с чем содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Учитывается, что Смирнов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, работает, учится, по работе и месту жительства характеризуется положительно.

Суд принимает во внимание семейное положение подсудимого и состояние его здоровья.

Принимается во внимание, что потерпевшей ущерб возмещен и она не настаивает на строгом наказании.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Смирновым, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно лишь назначением наказания в виде лишения свободы, не усматривая основания как для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, для изменения категории преступления, так и для назначения предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░.░. «░» ░ «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ 1 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 73-74 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░