Решение по делу № 2-829/2019 от 21.08.2019

Дело № 2- 829/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

с участием помощника в качестве секретаря Тодошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Дубинину С. Н. о взыскании суммы долга по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Дубинину С.Н. о взыскании суммы долга по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что между Банком и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды, в размере 124 142 рублей 46 копеек, на срок 24 месяца, до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, под 59, 70 % годовых, на оставшийся срок с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> процентная ставка составила 25,00 % годовых.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и ответчиком был также заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды, в размере 120 801 рублей 29 копеек, на срок 18 месяцев, до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, под 71,34 % годовых, на оставшийся срок с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> процентная ставка составила 18,00 % годовых.

Поскольку ответчик должным образом обязательства по вышеуказанным договорам не исполняет, образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов сроком более 60 дней. В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по договору потребительского кредитования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 98 913 рублей 07 копеек, по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 166 778 рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований возражает.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим нижеследующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, между Банком "СИБЭС" и Дубининым С.Н. заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 124 142 рублей 46 копеек, с процентной ставкой 59,70 % годовых, с даты предоставления кредита по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с процентной ставкой 25, 00 % годовых с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком "СИБЭС" и Дубининым С.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 120 801 рубля 29 копеек, с процентной ставкой 71,34 % годовых, с даты предоставления кредита по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с процентной ставкой 18,00 % годовых, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Возврат кредита и уплата процентов определена сторонами, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Сторона истца, в обоснование своих исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенным кредитным соглашениям.

Между тем, Дубининым С.Н. в обоснование доводов суду предоставлено решение Майминского районного суда Республики Алтай, по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по иску Дубинина С.Н. к Банку «СИБЭС» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о понуждении направить в бюро кредитных историй сведений, свидетельствующее о том, что Дубинин С.Н. свои обязательства по указанным выше кредитным договорам исполнил надлежащим образом, без наличия каких-либо просрочек, данным решением на ответчика возложена обязанность изменить кредитную историю Дубинина С.Н., путем направления в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» достоверной информации об отсутствии у Дубинина С.Н. задолженности по перечисленным выше договорам о потребительском кредитовании. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Дубинину С. Н. о взыскании суммы долга в заявленном размере по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Дубинину С. Н. о взыскании суммы долга по кредитным договорам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья                           А.В. Ередеева

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.