Решение по делу № 3-705/2012 от 01.09.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

01 сентября 2012 годапос. Тульский

Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Павленко Геннадия Анатольевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения:

ст. 20.21 КоАП РФ - 23.09.2011 г., ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ - 24.09.2011 г., ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - 11.02.2012г., ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ - 30.03.2012 г.,УСТАНОВИЛ:

Павленко Г.А. 31.08.2012 года в 19 час. находясь в п. <АДРЕС>    по ул. <АДРЕС> возле базы стройматериалов  появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, при доставлении его в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - пытался убежать от сотрудников полиции спрыгнув из окна туалета МЦРБ после медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  хватал сотрудников полиции за руки и форменную одежду, отталкивал их, в результате чего сотрудникам полиции пришлось применить физическую силу.

Своими действиями Павленко Г.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Павленко Г.А. вину признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколах об административном правонарушении и других материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины виновность Павленко Г.А. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 31.08.2012 года, из которого усматривается, что Павленко Г.А. 31.08.2012 года в 19 час. находясь в п. <АДРЕС>    по ул. <АДРЕС> возле базы стройматериалов  появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении от 31.08.2012 года, из которого усматривается, что при доставлении его в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - хватал сотрудников полиции за руки и форменную одежду, отталкивал их, пытался вырваться убежать, в результате чего сотрудникам полиции пришлось применить физическую силу.

- объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>,  которые показали, что видели Павленко Г.А.  в п. <АДРЕС>   по ул. <АДРЕС>     примерно в 19 час. в состоянии сильного алкогольного опьянения с шатающейся походкой,  с неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> которые показали, что находясь  на работе в МЦРБ  видели,  как Павленко Г.А.,  предпринял попытку убежать от сотрудников полиции, выпрыгнув в окно из туалета. В  момент доставления его к патрульному автомобилю оказывал активной неповиновение сотрудникам полиции - отталкивал их, вырывался, хватался за форменную одежду.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Павленко Г.А. согласно которому у Павленко установлено алкогольное опьянение. В Акте указано, что Павленко Г.А. неопрятен, возбужден, в сознании ориентируется с трудом, имеет смазанную речь.

- рапортами сотрудников полиции <ФИО6>, И.Ю. <ФИО7> Валова, которые доложили начальнику ОВД МВД РФ по Майкопскому району,  что при доставлении Павленко Г.А. вДЧ ОВД по Майкопскому району он отказывался выполнить требования сотрудников полиции, пытался убежать выпрыгнув в окно с туалета, хватал их за форменную одежду, отталкивал, вырывался. Сотрудники полиции к <ФИО8> применили физическую силу  с целью доставления его в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

- объяснением Павленко Г.А. данногоим в судебном заседании и  признавшего факт совершения правонарушения из-за нахождения в состоянии опьянения.

- протоколом об административном задержании Павленко Г.А. изкоторого усматривается, что он за правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ  31.08.2012 года в 22 час. 10 мин.  доставлен в ДЧ МВД РФ по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Действия   Павленко Г.А. мировойсудья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ -  «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения»  и по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Согласно требованиям ст.4.2 ч.1 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Частью 2 ст. 31.4 КоАП РФ определяется порядок исполнения постановлений в случаях, когда вынесено несколько постановлений о наложении административных наказаний в отношении одного лица. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья считает  необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Павленко Г.А. является лицом достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 19.3 ч.1,   29.9,   29.10 КоАП РФ,                              

П О С Т А Н О В И Л :

Павленко Геннадия Анатольевича    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 31.08.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять) сутки.  

Павленко Геннадия Анатольевича    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ имевшего место 31.08.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   15 (пятнадцать) суток. 

Постановления о назначении административных наказаний приводить в исполнения самостоятельно.

Срок административного ареста  исчислять с 22 час.10 мин. 31 августа 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов