Решение по делу № 1-98/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-98/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское                                                    20 августа 2018 года

           Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района Хубраковой М.М., подсудимого Березовского Алексея Андреевича, защитника Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Березовского Алексея Андреевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Березовский А.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Гар..., выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах.

30.04.2018 около 19 часов Березовский А.А. и Гар... находились в кухне <адрес> Республики Бурятия, где после совместного распития спиртных напитков и последовавшей между ними ссоры у Березовского А.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на этой почве, из-за личных неприязненных отношений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Гар....

Тут же реализуя свой преступный умысел, Березовский, схватив со стола хозяйственный нож, используя его в качестве оружия, с достаточной физической силой нанес не менее 11 ударов в область шеи, лица и волосистой части головы Гар..., причинив последнему следующие повреждения: резаные раны левой щеки, подбородочной области слева и справа, боковой поверхности шеи слева, 7 ран волосистой части головы, которые при нахождении потерпевшего в больнице относились к категории лёгкого вреда с кратковременным расстройством здоровья человека.

Согласно заключению комиссии экспертов № 102 от 20.06.2018 из вышеуказанных телесных повреждений 3 рубца (от переходной каймы верхней губы слева с переходом в щёчную область до левого угла нижней челюсти, подбородочной области слева и справа) являются неизгладимыми, с течением времени самостоятельно не исчезнут, для их устранения требуется проведение хирургического вмешательства (пластическая операция) и в соответствии с критериями общепринятых эстетических представлений о человеческом облике оцениваются как обезображивающие лицо Гар..., в связи с чем, данные телесных повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Березовский А.А. ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с наличием отягчающего обстоятельства.

Потерпевший Гар... на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Защитник Лошкарева М.К. и государственный обвинитель Хубракова М.М. считали возможным применить особый порядок.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Березовского А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым, его раскаяние, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, мнение потерпевшего о снисхождении, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, оказание материальной помощи потерпевшему в целях заглаживания вреда.

    Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.

                    Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Березовского А.А. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ усматривает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что преступление совершено Березовским в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привёл, распивая спиртное совместно с потерпевшим Гар..., и именно такое состояние существенно повлияло на его поведение, сняло внутренний контроль над собой, в результате чего подсудимый не мог адекватно избежать ссоры с потерпевшим, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению тяжкого преступления против личности.

                    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначает Березовскому А.А. наказание в виде реального лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что именно такое наказание справедливо и соразмерно содеянному.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

С вещественным доказательством (ножом) следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Березовского Алексея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, осужденного Березовского А.А. взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета, осужденного Березовского А.А. от их возмещения освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Березовским А.А. – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В тот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счёт государства, либо пригласить защитника за свой счёт.

Судья                                               С.Н. Боброва