Решение по делу № 1-400/2014 от 01.07.2014

№ 1-400/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 октября 2014 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Солодковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы - Червоновой В.Н.,

подсудимых: Батова А.Г., Плетнева Д.О., Плетнева С.О., Чуракова М.С.;

законного представителя Чуракова М.С. - Чураковой Е.С.,

защитников: из КА «ФИО1» Писаревского Н.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000, из АБ «<данные изъяты>» Туйчиева Ш.Л., представившего удостоверение № и ордер № 11/УГ от 00.00.0000, из КА «<данные изъяты>» АК № Хамитовой М.М., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000, из КА «<данные изъяты>» АК № Крохмаль Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000, из КА «<данные изъяты>» Уваровой И.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000,

с участием потерпевших: ФИО6, ФИО7,

при секретарях: Якуниной П.Д., Дунаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Батова А. Г., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Плетнева Д. О., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Плетнева С. О., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чуракова М. С., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батов А.Г., Плетнев Д.О., Плетнев С.О., Чураков М.С. совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так они, Батов А.Г., Плетнев Д.О., Плетнев С.О., Чураков М.С., 00.00.0000, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, мотоцикла, расположенного на подземной автостоянке <адрес> в <адрес>, где одно из мест арендует Батов А.Г. для своего мотоцикла и у которого имелся ключ от ворот автостоянки. С указанной целью они: Батов А.Г., Чураков М.С., Плетнев Д.О., Плетнев С.О. совместно прибыли на подземную автостоянку по адресу: <адрес>, где находились в период времени примерно с 22 часов 00 минут 00.00.0000 по 02 часа 30 минут 00.00.0000, точное время следствием не установлено, при этом Батов А.Г. находился на своем мотоцикле. Реализуя единый преступный умысел и действуя согласно предварительному распределению ролей, в то время как Батов А.Г., Плетнев Д.О. и Плетнев С.О. наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а именно, с указанной целью мыли мотоцикл Батова А.Г., включив на нем негромко музыку, Чураков М.С., взяв у Батова А.Г. из мотоцикла отвертки, с целью тайного хищения чужого имущества, попытался завести находящийся примерно в пяти метрах от своих соучастников принадлежащий ФИО7 мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный номер №, стоимостью ФИО34 рублей. Однако они, Батов А.Г., Плетнев Д.О., Плетнев С.О., Чураков М.С., совместно довести свой преступный умысел до конца и причинить ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей не смоги по не зависящим от них обстоятельствам. Таким образом, они, Батов А.Г., Плетнев Д.О., Плетнев С.О., Чураков М.С., совместно совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Они же, Батов А.Г., Плетнев Д.О., Плетнев С.О., Чураков М.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так они, Батов А.Г., Плетнев Д.О., Плетнев С.О., Чураков М.С. 00.00.0000, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, мотоцикла, расположенного на подземной автостоянке <адрес> в <адрес>, где одно из мест арендует Батов А.Г. для своего мотоцикла и у которого имелся ключ от ворот автостоянки. С указанной целью, они, Батов А.Г., Плетнев Д.О., Плетнев С.О., Чураков М.С. прибыли на подземную автостоянку по адресу: <адрес>, где находились в период времени примерно с 22 часов 00 минут 00.00.0000 по 02 часа 30 минут 00.00.0000, точное время следствием не установлено, при этом Батов А.Г. находился на своем мотоцикле. Реализуя единый преступный умысел и действуя согласно предварительному распределению ролей, в то время как Батов А.Г., Плетнев Д.О., Плетнев С.О. наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а именно с указанной целью мыли мотоцикл Батова А.Г., включив на нем негромко музыку, Чураков М.С., взяв у Батова А.Г. из мотоцикла отвертки, и с целью тайного хищения мотоцикла, попытался завести находящийся примерно в пяти метрах от своих соучастников принадлежащий ФИО7 мотоцикл марки <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, однако похитить его не смогли. После чего Чураков М.С., в то время как они, Батов А.Г., Плетнев Д.О., Плетнев С.О., продолжали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Чуракова М.С. о возможной опасности, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО6 мотоциклу марки «<данные изъяты>», государственный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, который был припаркован рядом с мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный номер №. Далее Чураков М.С. неустановленным следствием способом, завел указанный мотоцикл, после чего они, Батов А.Г., Плетнев Д.О., Плетнев С.О., Чураков М.С., удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места преступления с похищенным мотоциклом марки «БМВ F650CS», государственный номер №, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей. Таким образом, они, Батов А.Г., Плетнев Д.О., Плетнев С.О., Чураков М.С., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Батов А.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены, проверены и всестороннее исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он, Батов А.Г., в собственности имеет мотоцикл марки «<данные изъяты>», который паркует на подземной автостоянке <адрес> в <адрес> и куда 00.00.0000, примерно в 22 часа 00 минут он совместно с Плетневым С., Плетневым Д. и Чураковым М. решил направиться. При этом ФИО30 предложил забрать находящийся там мотоцикл марки «<данные изъяты>». О том, что на парковке имеется данный мотоцикл, знали все ребята. 00.00.0000, ночью, на своем мотоцикле он, Батов, вместе с Плетневым С. поехали на парковку, а ФИО30 и Плетнев Д. приехали на автобусе и все вместе проследовали на подземную автостоянку <адрес> в <адрес>. Когда они подходили к подземной стоянке, он, Батов, сказал братьям ФИО29, чтобы в момент, когда ФИО30 будет похищать мотоцикл, они стояли рядом с ним и делали вид, будто ФИО30 не знают. Затем они спустились на минус первый этаж указанной стоянки, и пошли на парковочное место № 59, которое он, Батов, арендует, где он, Батов, стал мыть мотоцикл. ФИО30 взял у него из бардачка отвертку, пассатижи и направился на соседнее парковочное место, где стоял мотоцикл марки «Сузуки». ФИО30 стал ломать отверткой замок зажигания указанного мотоцикла, но завести его не смог. Плетнев С. в этот момент стоял рядом с ним, а Плетнев Д. находился рядом с ФИО30. В связи с тем, что ФИО30 очень долго возился с мотоциклом марки «<данные изъяты>» и он, Батов, боялся, что их увидят на парковке, то предложил ФИО30 завести мотоцикл марки «<данные изъяты>», который стоял через одно парковочное место. Подойдя к мотоциклу марки «<данные изъяты>», ФИО30 перекусил на нем провода замка зажигания, оторвал заднее сиденье, подсоединил к аккумулятору провода и завел его. Затем ФИО30 сел на мотоцикл марки «<данные изъяты>», он, Батов, открыл ему шлагбаум и ФИО30 выехал со стоянки. Когда ФИО30 пытался завести мотоцикл, с ним стоял рядом Плетнев Д., а Плетнев С. находился рядом с ним, Батовым, у его мотоцикла. Примерно через 10 минут, после отъезда ФИО30 на похищенном мотоцикле, он вместе с братьями Плетневыми на его мотоцикле также уехал с автостоянки. Они подъехали на автобусную остановку «Детская поликлиника», где их ожидал ФИО30, после чего направились в район Строгино. Около станции метро «Строгино» он, Батов, накачал на похищенном мотоцикле колеса, после чего кто-то из ребят снял с указанного мотоцикла государственный номер и положил в бардачок его, Батова, мотоцикла. После чего, подъезжая на мотоциклах к АЗС в районе Строгино <адрес>, они увидели машину сотрудников ДПС, которая ехала за ними с включенными маяками. Он, Батов, с Плетневым С. уехал от сотрудников ДПС, а ФИО30 с Плетневым Д. были задержаны.

В судебном заседании подсудимый Плетнев Д.О. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены, проверены и всестороннее исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 00.00.0000, примерно в 22 часа 00 минут, он, Плетнев Д.О., его брат Плетнев С.О. и Чураков М.С., находясь около подъезда № 7, <адрес> встретились Батовым А.Г., который подъехал на мотоцикле марки «<данные изъяты>». В процессе беседы ФИО30 и Батов сообщили, что на подземной автостоянке <адрес> в <адрес>, где паркует свой мотоцикл Батов, имеется мотоцикл марки «<данные изъяты>». ФИО30 предложил воспользоваться ключом от ворот, который имелся у Батова, для того, чтобы проникнуть на подземную автостоянку и похитить данный мотоцикл. Ему, Плетневу Д.О., было все равно, заняться было нечем, и он решил съездить за компанию со всеми. После этого Батов и его брат уехали на мотоцикле «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, а он и ФИО30 поехали на автобусе. Затем они все вместе встретились около <адрес> в <адрес>, воспользовавшись ключами, вошли на подземную парковку, при этом ФИО30 вошел со второго входа. Он, Плетнев Д.О., Плетнев С.О. и Батов А.Г. стояли и разговаривали, а в это время ФИО30 подошел к мотоциклу марки «<данные изъяты>» и, открыв сиденье, достал аккумулятор и заменил его на свой, который находился в мотоцикле марки «<данные изъяты> и который он приготовил заранее. ФИО30 вырвал из замка зажигания мотоцикла провода и соединил их напрямую. Мотоцикл завелся и ФИО30 на нем уехал с территории парковки. Плетнев С.О. уехал вместе с Батовым на мотоцикле марки «<данные изъяты>», а он, Плетнев Д.О., пошел домой пешком и спустя некоторое время около дома встретился с ФИО30, Плетневым С.О. и Батовым. ФИО30 предложил съездить на похищенном мотоцикле на АЗС, на что он, Плетнев Д.О., согласился. ФИО30 сел за руль мотоцикла марки «<данные изъяты>», он, Плетнев Д.О., сел за ним сзади. Плетнев С.О. и Батов А.Г. поехали на мотоцикле марки «<данные изъяты>». По дороге во время движения их с ФИО30 остановили сотрудники ДПС, а Батов с братом уехали. Сотрудники ДПС попросили предъявить свои документы, на что он, Плетнев С.О., предъявил паспорт, а у ФИО30 документов не было. Сотрудники ДПС спросили, откуда у них данный мотоцикл, на что ФИО30 пояснил, что приобрел его через Интернет на сайте «Авито» без документов. Затем они были доставлены в Отдел МВД России по району Строгино <адрес> для дальнейшего разбирательства. Он, Плетнев Д.О., понимал, что Чураков М.С. совершает хищение мотоцикла, но отговаривать его не стал. С какой целью Чураков М.С. похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>», ему, Плетневу Д.О., неизвестно.

В судебном заседании подсудимый Плетнев С.О. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены, проверены и всестороннее исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце февраля, точную дату не помнит, вечером, примерно в 22 часа 00 минут, он, Плетнев С.О., его брат Плетнев Д.О. и Чураков М.С. находились около <адрес>, когда к ним на мотоцикле марки «<данные изъяты>» подъехал их общий знакомый Батов А.Г. В ходе общения Батов А.Г. сообщил, что собирается ехать на подземную автостоянку <адрес> в <адрес>, чтобы припарковать свой мотоцикл. В этот момент кто-то из ребят предложил съездить на парковку всем вместе, а ФИО30 предложил забрать находящийся там мотоцикл марки «<данные изъяты>». О том, что на парковке имеется данный мотоцикл, а также другие мотоциклы, он, Плетнев С.О., знал, так как был на данной парковке до этого примерно три раза вместе с Батовым А.Г. Все согласились и они вместе поехали на вышеуказанную парковку. 00.00.0000, ночью, примерно в 00 часов 30 минут, точное время не помнит, он, Плетнев С.О., вместе с Батовым А.Г. на его мотоцикле поехал на парковку, а ФИО30 и Плетнев Д. поехали на автобусе. Затем они встретились на остановке общественного транспорта «Детская поликлиника», откуда вместе направились на подземную автостоянку <адрес> в <адрес>. Когда они подходили к подземной автостоянке, Батов А.Г. своим ключом открыл ворота автостоянки, поскольку он на данной парковке арендует место для мотоцикла. Он, Плетнев С.О., с Плетневым Д. и Батовым А. заехали на мотоцикле через одни ворота, а ФИО30 вошел через другие ворота пешком, о чем они вместе договорились, чтобы ФИО30 не увидела консьержка. При этом другие ворота ФИО30 открыл своим ключом также Батов. Заняв парковочное место, Батов А.Г., припарковал свой мотоцикл, включил негромко музыку и они стали мыть его мотоцикл, при этом смотрели, чтобы рядом никого не было. В это время ФИО30 взял у Батова А.Г. из бардачка отвертку, пассатижи и направился на соседнее парковочное место, расположенное примерно в 5 метрах от них, где стоял мотоцикл марки «<данные изъяты>». ФИО30 стал ломать отверткой замок зажигания указанного мотоцикла, но завести его не смог, также ФИО30 пытался завести мотоцикл «с толкача», но это у него не получилось. Плетнев Д. подошел к ФИО30 и посмотрел на замок, мотоцикл завести не пытался. В связи с тем, что ФИО30 очень долго возился с мотоциклом марки «<данные изъяты>», Батов сказал ему, чтобы он его оставил и предложил ему завести мотоцикл марки «<данные изъяты>», который стоял рядом с мотоциклом «<данные изъяты>». Подойдя к мотоциклу марки «<данные изъяты> ФИО30 перекусил на нем провода замка зажигания, оторвал заднее сиденье, подсоединил к аккумулятору провода и стал его заводить, что ему удалось. Все это время он, Плетнев С.О., Плетнев Д. и Батов А. стояли у мотоцикла Батова, примерно в 4-5 метрах от ФИО30, который заводил мотоцикл марки «<данные изъяты> и смотрели, чтобы никого на парковке не было, а также, чтобы не подошла к ним консьержка. Далее ФИО30 сел на мотоцикл марки <данные изъяты> Батов открыл ему шлагбаум и он выехал со стоянки через те же ворота, которые входил. Затем он, Плетнев С.О., вместе с братом Плетневым Д. и Батовым на мотоцикле последнего уехали с автостоянки через ворота, в которые въезжали. Выехав на улицу, они направились в сторону автобусной остановки «Детская поликлиника», где их ожидал ФИО30. Подъехав на остановку, они встретились с ФИО30 и поехали в район Строгино. Приехав в район Строгино г. Москвы они направились на площадку, расположенную около станции метро «Строгино», где Батов накачал на похищенном мотоцикле колеса. Он, Плетнев С.О., направился домой за деньгами, чтобы заправить указанный мотоцикл, так как в нем было мало бензина. Вернувшись обратно, он заметил, что государственного номера на мотоцикле нет, чтобы заправить мотоцикл, Батов попытался открыть на похищенном мотоцикле марки <данные изъяты>» крышку бензобака, но у него ничего не получилось, поскольку она закрывалась на ключ, в связи с чем Батов А.Г. разломал крышку бензобака и они направились на АЗС. ФИО30 сел за руль мотоцикла марки «БМВ», сзади к нему сел Плетнев Д., а он, Плетнев С.О., сел сзади к Батову на мотоцикл и они поехали. Подъезжая к АЗС в районе Строгино г. Москвы они увидели машину сотрудников ДПС, которая ехала за ними с включенными маяками. Батов и он, Плетнев С.О., уехали от сотрудников ДПС, а ФИО30 с Плетневым Д. были задержаны. Вину свою в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Мотоцикл марки «<данные изъяты>» решили похитить, чтобы кататься вчетвером, а впоследствии мотоцикл должен был остаться у ФИО30, который может кататься на мотоциклах таких моделей.

В судебном заседании подсудимый Чураков М.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены, проверены и всестороннее исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 00.00.0000, примерно в 22 часа 00 минут он вместе со своими знакомыми Плетневыми ФИО10 и С. находились около подъезда <адрес>, куда на мотоцикле марки «<данные изъяты>» подъехал их общий знакомый Батов А.Г. В ходе общения Батов предложил всем съездить вместе с ним на подземную автостоянку <адрес> в <адрес>, где он хотел припарковать свой мотоцикл, на что они согласились. Батов поехал на своем мотоцикле вместе с Плетневым С., а он, ФИО30, и Плетнев Д. поехали на автобусе. Они вышли на остановке общественного транспорта «Детская поликлиника», где их ожидали Батов с Плетневым С. и вместе проследовали к <адрес> в <адрес>. Батов своими ключами открыл ворота гаража, и вместе с Плетневыми вошел в гараж, а он, ФИО30, вошел на парковку позже через запасной вход. Батов припарковал свой мотоцикл на парковочное место. Рядом находился мотоцикл марки «<данные изъяты>». Батов предложил ему, ФИО30, похитить данный мотоцикл, чтобы покататься на нем, потом его где-нибудь перепрятать и на следующий день снова покататься на мотоцикле. Батов хотел, чтобы они все вместе катались на двух мотоциклах. Он, ФИО30, согласился похитить данный мотоцикл, а братья ФИО29 никак не отреагировали. После этого Батов рассказал, как и где перекусить провода зажигания у вышеуказанного мотоцикла и передал ему, ФИО30, кусачки. После того, как он, ФИО30, перекусил провода зажигания, Батов рассказал, как завести мотоцикл, что он, ФИО30, в дальнейшем и сделал. Братья ФИО29 находились рядом и просто наблюдали за происходящим, не вмешиваясь. Как только он, ФИО30, завел мотоцикл, Батов открыл въездные ворота в гараж и он выехал на улицу, подъехал на похищенном мотоцикле к Строгинскому мосту и стал ожидать остальных. Спустя некоторое время к нему на мотоцикле марки «<данные изъяты>» подъехали Батов и ФИО29. Затем возле <адрес> по <адрес> он, ФИО30, посадил к себе Плетнева Д. и они поехали кататься, а Батов поехал с Плетневым С. на мотоцикле марки «<данные изъяты>». Когда они катались на похищенном мотоцикле, их задержали сотрудники ДПС, а Батов и Плетнев С. успели скрыться. Мотоцикл похитили, чтобы на нем покататься, но возвращать его не собирались. Вину в предъявленных преступлениях признает полностью, а именно: в попытке хищения мотоцикла марки «Сузуки» и хищения мотоцикла марки «БМВ». В содеянном чистосердечно раскаивается.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых Батова А.Г., Плетнева Д.О., Плетнева С.О., Чуракова М.С. в совершении преступления по эпизоду с потерпевшей ФИО6, являются:

- заявление ФИО6 от 00.00.0000, в котором последняя просит принять меры к неизвестным, которые с подземной автостоянки по адресу: <адрес>, тайно похитили принадлежащий ей мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (том 1, л.д. 3);

- рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы ФИО22 от 00.00.0000 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 00.00.0000, примерно в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес>, стр. 1, им, ФИО22, совместно с лейтенантом полиции ФИО23, начальником 2 отдела 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО17 и старшим оперуполномоченным 2 отдела 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО18 на мотоцикле марки «<данные изъяты> государственный номер № были задержаны несовершеннолетний Чураков М.С. и Плетнев Д.О. (том 1, л.д. 4);

- протокол проведенного по адресу: <адрес>, осмотра места происшествия, обнаруженного мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный номер №, фототаблица к нему от 00.00.0000 (том 1, л.д. 5-10);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 00.00.0000, а именно, подземной автостоянки <адрес> в <адрес>, проведенного с участием ФИО6, в ходе которого были обнаружены и изъяты два фрагмента замка зажигания (том 1, л.д. 11-16);

- протокол очной ставки между Чураковым М.С. и Плетневым Д.О. (том 1, л.д. 151-154);

- протокол очной ставки между Чураковым М.С. и Батовым А.Г. (том 1, л.д. 155-158);

- заключение эксперта № от 00.00.0000, согласно которому на двух фрагментах запирающего механизма, изъятых 00.00.0000 года, при осмотре места происшествия по факту кражи мотоцикла «<данные изъяты>», государственный номер №, по адресу: <адрес>, обнаружены повреждения (деформация металла, отлом металла), а также следы воздействия, нанесенные посторонним предметом с плоской рабочей частью шириной в передней кромке не менее 2 мм (том 1, л.д. 34-35);

- протокол обыска (выемки) от 00.00.0000, проведенного по месту жительства Батова А.Г., а именно по адресу: <адрес>, в ходе которого Батовым А.Г. были добровольно выданы полиэтиленовый пакет желтого цвета с двумя отвертками (том 1, л.д. 116-120);

- протокол осмотра предметов (документов) от 00.00.0000, а именно: полиэтиленового пакета с двумя отвертками, добровольно выданными Батовым А.Г. в ходе обыска (выемки) по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 123-124);

- протокол осмотра предметов (документов) от 00.00.0000, а именно, мотоцикла марки «БМВ F650CS» (том 1, л.д. 126-129);

- протокол обыска (выемки) от 00.00.0000, в ходе которого Батовым А.Г. был добровольно выдан государственный регистрационный знак № от мотоцикла марки «<данные изъяты>» (том 1, л.д.135-139);

- протокол осмотра предметов (документов) и приложение от 00.00.0000: государственного регистрационного знака № от мотоцикла марки «<данные изъяты>», добровольно выданного Батовым А.Г. в ходе обыска (выемки) (том 1, л.д. 140-142);

- вещественные доказательства: 1) два фрагмента замка зажигания от мотоцикла, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 на подземной автостоянке по адресу: <адрес>; полиэтиленовый пакет желтого цвета с двумя отвертками, добровольно выданными Батовым А.Г. в ходе обыска (выемки) по адресу: <адрес>; мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный номер №; государственный регистрационный знак № от мотоцикла марки «<данные изъяты>», добровольно выданный Батовым А.Г. в ходе обыска (выемки) (том 1, л.д. 43-44; 125; 130; 143);

а также показания потерпевшей ФИО6, данные ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всестороннее исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности находится мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Данный мотоцикл она хранила в подземном гараже <адрес> в <адрес>, где арендует часть машиноместа. В последний раз мотоцикл использовала для поездок в августе 2013 года, сам мотоцикл видела в последний раз 00.00.0000, когда заезжала платить за часть машиноместа. Аккумулятор на мотоцикле был разряжен, клеммы аккумулятора были сняты. В связи с разрядкой аккумулятора штатная сигнализация мотоцикла не работала, стояла блокировка руля (поворотом), иного дополнительного оборудования, защищающего мотоцикл от хищения, не устанавливалось, бензина в мотоцикле было очень мало, на несколько километров пути. Ключи от мотоцикла она, ФИО6, не теряла, посторонним лицам для управления мотоцикл не передавала. 00.00.0000, примерно в 03 часа 34 минуты ей, ФИО6, позвонили сотрудники полиции, которые спросили, известно ли ей, где находится ее мотоцикл, на что она сообщила, что мотоцикл должен находиться в гараже. Сотрудники полиции попросили ее съездить в гараж и посмотреть, на месте ли мотоцикл. Она, ФИО6, поехала в гараж и обнаружила, что мотоцикл на месте отсутствует. Когда она перезвонила сотруднику полиции, последний сообщил, что мотоцикл был задержан в районе Строгино г. Москвы. Затем она проследовала в Отдел МВД России по району Строгино г. Москвы, где по факту хищения принадлежащего ей мотоцикла написала соответствующее заявление. Ущерб от хищения мотоцикла в размере 250 000 рублей является для нее значительным. Кроме того, принадлежащий ей мотоцикл был поврежден в результате действий подсудимых в связи с хищением, стоимость восстановительного ремонта составила 10 162 рубля 94 копейки, заявляет гражданский иск на сумму 10 162 рубля 94 копейки, которую просит взыскать с подсудимых.

Показания свидетеля ФИО22, данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всестороннее исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 00.00.0000, в 22 часа 00 минут он заступил в ночную смену по охране безопасности дорожного движения в СЗАО г. Москвы совместно с лейтенантом полиции ФИО23, начальником 2 отдела 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО17 и старшим оперуполномоченным 2 отдела 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО18 Осуществляя патрулирование на служебном автомобиле, 00.00.0000, примерно в 02 часа 25 минут, они проезжали по <адрес> в г. Москве, где заметили мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, который двигался в сторону <адрес>, на котором находились два молодых человека. В связи с тем, что данное транспортное средство было без государственных регистрационных номеров, он, ФИО22, включил проблесковые маяки и по громкой связи попросил молодых людей остановиться, однако, молодые люди, прибавив скорость, начали удаляться. Проследовав за молодыми людьми, примерно в 02 часа 30 минут около <адрес>, стр. 1 по <адрес> в <адрес>, данные молодые люди были задержаны, ими оказались Чураков М.С. и Плетнев Д.О., которые находятся на скамье подсудимых. Чураков М.С., у которого при себе никаких документов не было, пояснил, что купил данный мотоцикл на сайте «Авито» без документов и ключей. В ходе проведения проверки было установлено, что провода зажигания у мотоцикла соединены напрямую, каких-либо документов на данное транспортное средство представлено не было, идентификационный номер (VIN) данного мотоцикла по системе ЦБД в розыске не значился. Было принято решение о доставлении задержанных граждан и транспортного средства в Отдел МВД России по району Строгино г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. В Отделе МВД было установлено, что данный мотоцикл принадлежит ФИО6, которая сообщила, что мотоцикл марки «<данные изъяты>» принадлежит ей и он должен находиться на подземной автостоянке <адрес> в г. Москве. Спустя некоторое время ФИО6 перезвонила и сообщила, что мотоцикл на подземной автостоянке отсутствует.

Показания свидетеля ФИО23, данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всестороннее исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО22

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых Батова А.Г., Плетнева Д.О., Плетнева С.О., Чуракова М.С. в совершении преступления по эпизоду с потерпевшим ФИО7 являются:

- заявление ФИО7 от 00.00.0000, в котором последний просит принять меры к неизвестным, которые с подземной автостоянки по адресу: <адрес>, пытались тайно похитить принадлежащий ему мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 174);

- рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы ФИО22 от 00.00.0000 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 00.00.0000, примерно в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес> им, ФИО22, совместно с лейтенантом полиции ФИО23, начальником 2 отд. 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО17 и старшим оперуполномоченным 2 отдела 3 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО18 на мотоцикле марки «БМВ F650CS», государственный номер 0745 АС 77, были задержаны несовершеннолетний Чураков М.С. и Плетнев Д.О. (том 1, л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 00.00.0000, проведенного в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 35 минут, а именно, подземной автостоянки <адрес> в г. Москве, проведенного с участием ФИО7, в ходе которого также был осмотрен мотоцикл марки «Сузуки RF400», государственный номер 9796 АС 77, имевший повреждения замка зажигания (том 1, л.д. 176-179);

- рапорт старшего оперуполномоченного группы по противодействию НОН отдела МВД России по району Щукино г. Москвы ФИО19, согласно которому им была установлена причастность Батова А.Г. и Чуракова М.С. к совершению попытки хищения мотоцикла у ФИО7 (том 1, л.д. 180);

- протокол очной ставки между Чураковым М.С. и Плетневым Д.О. (том 1, л.д. 151-154);

- протокол очной ставки между Чураковым М.С. и Батовым А.Г. (том 1, л.д. 155-158);

- протокол обыска (выемки) от 00.00.0000, проведенного по месту жительства Батова А.Г., а именно, по адресу: <адрес>, в ходе которого Батовым А.Г. были добровольно выданы полиэтиленовый пакет желтого цвета с двумя отвертками (том 1, л.д. 116-120);

- протокол осмотра предметов (документов) от 00.00.0000, а именно: полиэтиленового пакета с двумя отвертками, добровольно выданными Батовым А.Г. в ходе обыска (выемки) по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 123-124);

- вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет желтого цвета с двумя отвертками, добровольно выданными Батовым А.Г. в ходе обыска (выемки) по адресу: <адрес>; мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный номер № (том 1, л.д. 125; 181);

Показания потерпевшего ФИО7, данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всестороннее исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имелся мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, который он парковал в подземном гараже по адресу: <адрес>, где арендовал машиноместо. 00.00.0000, точное время уточнить не может, он припарковал мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, для зимнего хранения на подземной автостоянке, расположенной по вышеуказанному адресу. 00.00.0000, примерно в 09 часов 00 минут, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в ходе проведения осмотра в подземном гараже, расположенном в <адрес> в <адрес>, по факту хищения мотоцикла, принадлежащего другому лицу, было обнаружено, что его мотоцикл также пытались похитить. Прибыв в подземный гараж, расположенный в <адрес> в <адрес>, он, ФИО7, обнаружил, что на его мотоцикле свернут замок зажигания, оторван передний пластик, снят аккумулятор, после чего он обратился в полицию с соответствующим заявлением по факту произошедшего. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для него значительным. От гражданского иска на сумму 15 000 рублей в связи с возмещением ущерба, связанного с восстановлением поврежденного мотоцикла отказывается. Подсудимых просит строго не наказывать.

Законный представитель Чуракова М.С. - Чуракова Е.С. суду показала, что она воспитывает троих детей. Ее сын Чураков М.С. состоит на учете в ПДН, успеваемость на среднем уровне, не всегда слушается. После произошедшего сын сделал соответствующие выводы, обещал, что впредь подобного не повторится, был расстроен, просил прощения. В ходе предварительного следствия сын полностью признавал себя виновным в совершении преступлений. Все следственные действия с участием ее сына проводились в ее, Чураковой Е.С., присутствии, все действия были проведены в рамках закона, никаких недозволенных методов со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступлений полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевших ФИО6, ФИО7, показаниями свидетелей: ФИО22, ФИО23, данными ими в судебном заседании, их показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями законного представителя Чураковой Е.С., данными ею в суде.

Показания потерпевших: ФИО6, ФИО7, показаниями свидетелей: ФИО22, ФИО23, законного представителя Чураковой Е.С., являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, законного представителя у суда не имеется. Суд считает, что у названных лиц оснований для оговора подсудимых не имелось, подсудимые Батов А.Г., Плетнев Д.О., Плетнев С.О., Чураков М.С. на обстоятельства, по которым потерпевшие, свидетели, законный представитель могли бы оговаривать их, не ссылались.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к убедительному выводу о том, что показания указанных лиц, данные ими в суде, а также и в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, должны быть положены в основу приговора, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, материалами дела и совокупностью собранных по делу доказательств.

Давая оценку показаниям подсудимых Батова А.Г., Плетнева Д.О., Плетнева С.О., Чуракова М.С., данным ими в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, суд приходит к убедительному выводу о том, что показания подсудимых, в части, не противоречащей совокупности собранных по делу доказательств, также должны быть положены в основу приговора.

В судебном заседании подсудимые Батов А.Г., Плетнев Д.О., Плетнев С.О., Чураков М.С. свою вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых Батова А.Г., Плетнева Д.О., Плетнева С.О., Чуракова М.С. в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам; а также в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимых Батова А.Г., Плетнева Д.О., Плетнева С.О., Чуракова М.С. в совершении преступлений подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Квалифицируя действия подсудимых Батова А.Г., Плетнева Д.О., Плетнева С.О., Чуракова М.С. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, суд исходит из того, что подсудимые, совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7, тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно желали завладеть имуществом, принадлежащим потерпевшему, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца и похитить имущество потерпевшего ФИО7 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что ущерб в сумме 130 000 рублей, с учетом имущественного положения (совокупного дохода, состава семьи, с учетом значимости и стоимости похищенного имущества), для потерпевшего ФИО7 является значительным. Суд приходит к убедительному выводу о том, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», который носит оценочный характер, в том числе, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Вывод суда о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака - совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе судебного и предварительного следствия, поскольку подсудимые действовали совместно, согласованно между собой, в составе группы лиц.

Квалифицируя действия подсудимых Батова А.Г., Плетнева Д.О., Плетнева С.О., Чуракова М.С. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что подсудимые, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6, тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладели имуществом, принадлежащим потерпевшей ФИО6, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, и у них имелась реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании установлено, что ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный ФИО6, с учетом ее имущественного положения (дохода, с учетом значимости и стоимости похищенного имущества), является значительным. Суд приходит к убедительному выводу о том, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», который носит оценочный характер, в том числе, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Вывод суда о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака - совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе судебного и предварительного следствия, поскольку подсудимые действовали совместно, согласованно между собой, в составе группы лиц.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых Батова А.Г., Плетнева Д.О., Плетнева С.О., Чуракова М.С. в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам; а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку совокупность приведенных выше доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данных преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых.

Батова А.Г., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, несудим, 00.00.0000 привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Батову А.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Батову А.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Плетнева Д.О., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, несудим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плетневу Д.О., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Плетневу Д.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Плетнева С.О., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, несудим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плетневу С.О., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Плетневу С.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Чуракова М.С., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает в ЗАО «Инвент» в должности подсобного рабочего, по месту работы характеризуется с исключительно положительной стороны, несудим, к административной ответственности не привлекался, с 00.00.0000 состоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД РФ по району Строгино г. Москвы за антиобщественное поведение.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Чуракову М.С., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает несовершеннолетие подсудимого Чуракова М.С. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чуракову М.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 УК РФ учитывает условия жизни и воспитания Чуракова М.С., уровень его психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым Батову А.Г., Плетневу Д.О., Плетневу С.О., Чуракову М.С. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания Батову А.Г., Плетневу Д.О., Плетневу С.О., Чуракову М.С. суд также учитывает мнение потерпевших ФИО6, ФИО7, которые просили строго подсудимых Батова А.Г., Плетнева Д.О., Плетнева С.О., Чуракова М.С. не наказывать.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание молодой возраст подсудимых Батова А.Г., Плетнева Д.О., Плетнева С.О., Чуракова М.С., а также несовершеннолетие Чуракова М.С., отношение подсудимых к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначив подсудимым Батову А.Г., Плетневу Д.О., Плетневу С.О., Чуракову М.С. наказание в виде лишения свободы, применить к ним ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

Принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимым Батову А.Г., Плетневу Д.О., Плетневу С.О., Чуракову М.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшая ФИО6 в ходе судебного следствия заявила гражданский иск к подсудимым Батову А.Г., Плетневу Д.О., Плетневу С.О., Чуракову М.С. о возмещении материального ущерба на сумму 10 162 рубля 94 копейки (стоимость восстановительного ремонта мотоцикла марки «БМВ F650CS», который в ходе предварительного следствия ей был возвращен в неисправном состоянии), который подсудимые признали, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Потерпевший ФИО7 в ходе предварительного следствия заявил гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 15 000 рублей и на основании постановления следователя признан гражданским истцом.

В судебном заседании ФИО7 отказался от иска к подсудимым.

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В судебном заседании гражданский истец ФИО7 отказался от гражданского иска к подсудимым Батову А.Г., Плетневу Д.О., Плетневу С.О., Чуракову М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Суд принимает отказ ФИО7 от иска. В связи с вышеизложенным, производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: два фрагмента замка зажигания от мотоцикла, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 на подземной автостоянке по адресу: <адрес>; полиэтиленовый пакет желтого цвета с двумя отвертками, добровольно выданными Батовым А.Г. в ходе обыска (выемки) по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Щукино г. Москвы, следует уничтожить; мотоцикл марки «<данные изъяты> государственный номер №; добровольно выданный Батовым А.Г. в ходе обыска (выемки) 00.00.0000 государственный регистрационный знак № от мотоцикла марки «<данные изъяты>», принадлежащие потерпевшей ФИО6 и выданные ей на ответственное хранение, следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6; мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащий потерпевшему ФИО7 и находящийся у последнего на ответственном хранении, следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Батова А. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения наказаний, Батову А. Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Батову А. Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Батова А. Г. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний, регулярно являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Плетнева Д. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения наказаний, Плетневу Д. О. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Плетневу Д. О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Плетнева Д. О. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний, регулярно являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Плетнева С. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения наказаний, Плетневу С. О. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Плетневу С. О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Плетнева С. О. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний, регулярно являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Чуракова М. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения наказаний, Чуракову М. С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Чуракову М. С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Чуракова М. С. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний, регулярно являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Меру пресечения осужденным Батову А. Г., Плетневу Д. О., Плетневу С. О., Чуракову М. С., каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 к подсудимым Батову А. Г., Плетневу Д. О., Плетневу С. О., Чуракову М. С. о возмещении материального ущерба на сумму 10 162 (десять тысяч сто шестьдесят два) рубля 94 (девяносто четыре) копейки - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Батова А. Г., Плетнева Д. О., Плетнева С. О., Чуракова М. С. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 10 162 (десять тысяч сто шестьдесят два) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, солидарно.

Производство по иску потерпевшего ФИО7 о возмещении ущерба в сумме 15 000 рублей, следует прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: два фрагмента замка зажигания от мотоцикла, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 на подземной автостоянке по адресу: <адрес>; полиэтиленовый пакет желтого цвета с двумя отвертками, добровольно выданными Батовым А.Г. в ходе обыска (выемки) по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Щукино г. Москвы - уничтожить; мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный номер №; добровольно выданный Батовым А.Г. в ходе обыска (выемки) 00.00.0000 государственный регистрационный знак № от мотоцикла марки «БМВ F650CS», принадлежащие потерпевшей ФИО6 и выданные ей на ответственное хранение - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6; мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащий потерпевшему ФИО7 и находящийся у последнего на ответственном хранении - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Батов А.Г., Плетнев Д.О., Плетнев С.О., Чураков М.С., каждый, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Солодкова Н.В.