Решение по делу № 2-3068/2018 ~ М-2736/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-3068/2018

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года                                                                             город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Абрамчика М.А.,

истца Галдеевой И.В.

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галдеевой И.В. к Драгунову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Галдеева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Драгунову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Исковые требования мотивировала тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик, который не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехав из жилого помещения. Ответчик не несет расходы по содержанию спорного имущества и добровольно не снимается с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Галдеева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Драгунов В В., третье лицо Машкунова Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, поскольку его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником <адрес> является истец Галдеева И.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному адресу на регистрационном учете ответчик Драгунов В В. состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки УУП ОУУП и ДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, соседи подтверждают, что по вышеуказанному адресу Драгунов В В. фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из пояснений истца Галдеевой И.В., а также показаний свидетеля Савраменко В.А. следует, что Драгунов В В. являлся сожителем Галдеевой И.В., после распада отношений, выехал из спорного жилого помещения добровольно ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что между истцом и ответчиком соглашение о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, последний не является собственником спорного жилого помещения, а также в настоящее время не является членом семьи собственника (истца) указанного жилого помещения, не имеет в жилом помещении своих вещей, не ведет общего хозяйства с собственником жилого помещения, не осуществляет обязанность по оплате коммунальных услуг, выехал из спорного жилого помещения добровольно, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением – квартирой <адрес>.

С учетом того, что собственник жилого помещения, в силу ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

При этом, судом разъясняется истцу, что настоящее решение суда о признании Драгунов В В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета Драгунова В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Драгунова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Драгунова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: