Решение по делу № 5-209/2011 от 04.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  № 5-209/2011

04 апреля 2011 годаг.Киреевск

        Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области Волков В.В.,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности гр. Авдейчик Альберта Вячеславовича, 25.05.1975 года рождения, уроженца г.Нальчик р.Кабардино-Балкария, неработающего, зарегистрированного по адресу: Тульская область, г.Киреевск, пер.Тупиковый, д.4, кв.2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,        разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника,   

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Авдейчик А.В. совершил неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

         В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-4328/2009 от 06.02.2009 года о взыскании задолженности по договору кредита, судебным приставом-исполнителем было передано требование Авдейчик А.В. о необходимости явиться в Службу судебных приставов Киреевского района Тульской области и предоставить сведения о заработной плате, месте работы и квитанцию об уплате долга. Указанное требование Авдейчик А.В. выполнено не было, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. 

         Гр. Авдейчик А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив, что не явился по вызову судебного пристава и не предоставил необходимые документы.   

Выслушав Авдейчик А.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

         Согласно ч.2 ст. 12 Федерального Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки, давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

         Вина Авдейчик А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом № 70 об административном правонарушении от 24 марта 2011 года, из которого следует, что в ходе исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № 2-4328/2009 от 06.02.2009 года о взыскании задолженности по договору кредита, судебным приставом-исполнителем было передано требование Авдейчик А.В. о необходимости явиться в Службу судебных приставов Киреевского района Тульской области и предоставить сведения о заработной плате, месте работы и квитанцию об уплате долга. Указанное требование Авдейчик А.В. выполнено не было. Вина Авдейчик А.В. также подтверждается судебным приказом № 2-4328/2009 от 06.02.2009 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2010 года, требованием ОСП Киреевского района Тульской области от 14.03.2011 года<ДАТА>

        Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и квалифицирует действия Авдейчик А.В. по ч.1 ст.19.4 КоАП

РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Не усматривая смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить административный штраф.

        Руководствуясь ст.19.4; 29.10 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, суд,

постановил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 25.05.1975 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.16), ░░░ 7128010742, ░░░░░ 70228501000, ░░░░░░░░░ ░░░░ - 4010181070000001017, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░ 047003001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 322 116 900 500 500 001 40.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

       ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░