Решение по делу № 2-707/2016 (2-2957/2015;) от 27.11.2015

№ 2-707/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка

Красноярского края                          18 января 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Храпенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Носковой Натальи Викторовны, Носкова Виктора Леонидовича о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Носкова Н.В., Носков В.Л. обратились в суд с заявлением в котором просили: восстановить Носкову В.Л. и Носковой Н.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Л.С., умершего <дата> и признать нследниками принявшими наследство; признать за истцами право собственности на наследство по закону на акции ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОАО «МРСК Сибири», ОАО «Енисейская ТРК (ТГК-13), ОАО «ФСК ЕЭС».

Мотивировали свои требования тем, что <дата> умер наследодатель Л.С., являющийся отцом истцу Носкову В.Л. и мужем истцу Носковой Н.В. После его смерти как полагали истцы не было никакого имущества, в связи с чем к нотариусу не обратились.

В <дата> года истцы обнаружили документы на имя Л.С. из которых следовало, что последний являлся акционером указанных компаний и владел их акциями.

Истцы Носкова Н.В., Носков В.Л., их представитель Олейникова Л.А. в суд по вызовам на <дата> и <дата> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Согласно чек-ордеру от <дата> при подаче заявления представителем Носковой Н.В. - Олейниковой Людмилой Аркадьевной оплачена государственная пошлина в сумме № руб. Данная пошлина подлежит возврату истцу (представителю истца).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Носковой Натальи Викторовны, Носкова Виктора Леонидовича о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону, оставить без рассмотрения.

Вернуть Олейниковой Людмиле Аркадьевне государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей иска, в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий         подпись         Дозорцев Д.А.

Копия верна

Судья Березовского районного суда Дозорцев Д.А.