Решение по делу № 2-719/2016 от 21.12.2015

дело №2-719/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 года    г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Майковой Н.Н.

При секретаре Медведевой Е.А.

С участием представителя истца ФИО4.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зета Страхование» в лице филиала ООО «Зета Страхование» в г.Саратове о взыскании страхового возмещения,

установил:

    Истец обратился суд с иском к ответчику ООО «Зета Страхование» в лице филиала ООО «Зета Страхование» в г.Саратове о взыскании страхового возмещения.

    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 до 18.00 у <адрес> находился принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, когда у него было обнаружены повреждения: лобовое стекло, капот, передний и задний бампера, передние, фары, крыша, задняя левая дверь, заднее левое крыло, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

    В суд поступил отзыв ООО «ЗЕТТА Страхование» согласно которого ответчиком было указано, на наличие договорной подсудности, отраженной в полисе добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, п.6 данного полиса.

Согласно ст.32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    В судебном заседании установлено, что стороны договорились о разрешении судебных споров в Дорогомиловском районном суде <адрес>.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ- суд передает дело на рассмотрение другого суда если: п. 3 - при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск принят был с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. 33,224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № года по иску ФИО1 к ООО «Зета Страхование» в лице филиала ООО «Зета Страхование» в г.Саратове о взыскании страхового возмещения направить на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной

суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья