Решение по делу № 2-7259/2018 ~ М-4359/2018 от 25.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление АО «Дом.РФ» к Неумержицкой Татьяне Викторовне, Ларикову Алексею Ивановичу об освобождении недвижимого имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дом.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Неумержицкой Т.В., Ларикову А.И. с требованием о снятии обеспечительных мер, наложенных на недвижимое имущество находящееся по адресу: г. Красноярск ул. Тотмина д. 14 кв. 75.

Представитель истца АО «Дом.РФ» в предварительное судебное заседание не явился, ранее представил заявление о прекращении производства по делу, в виду урегулирования спора во внесудебном порядке, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены и понятны.

Ответчики Неумержицкая Т.В., Лариков А.И. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции. Заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что представитель истца АО «Дом.РФ» в лице представителя Бочарова О.В. добровольно отказался от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, вопрос разрешен во внесудебном порядке, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 6 000 рублей согласно платежному поручению № 40315 от 11.07.2018 года при подаче искового заявления подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению АО «Дом.РФ» к Неумержицкой Татьяне Викторовне, Ларикову Алексею Ивановичу об освобождении недвижимого имущества от ареста - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием его судом, разъяснив, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Красноярска) возвратить АО «Дом.РФ» (ИНН 7729355614 ОГРН 1027700262270) оплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей по платежному поручению № 40315 от 11.07.2018 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: