Решение по делу № 33-4084/2017 от 17.10.2017

Судья Шкредов С.А. Дело № 33- 4084

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Пудова А.В.,

судей - Козловой А.А. и Шнытко С.М.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хребтовой Л. Н. и Воробьевой П. С. на определение Дорогобужского районного суда от 14 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

установила:

Трофименцев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с Хребтовой Л.Н. и Воробьевой П.С. расходов в размере 7000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела по его иску о признании ответчиц утратившими право пользования жилым помещением (л.д.174).

Определением Дорогобужского районного суда от 14.09.2017 с Хребтовой Л.Н. и Воробьевой П.С. в пользу Трофименцева А.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскано по .... с каждой (л.д.202).

В частной жалобе Хребтова Л.Н. и Воробьева П.С. просят отменить определение и вынести новое – об отказе Трофименцеву А.В. в удовлетворении заявления (л.д. 213).

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 12.12.2016 Дорогобужским районным судом было рассмотрено дело по иску Трофименцева А.В. к Хребтовой Л.Н. и Воробьевой П.С. о признании утратившими право пользования квартирой ..., снятии их с регистрационного учета и встречному иску Воробьевой П.С. к Трофименцеву А.В. о сохранении права пользования этим жилым помещением.

Решением суда Воробьева П.С. признана утратившей право пользования указанной квартирой и снята с регистрационного учета.

В отношении Хребтовой Л.Н. в иске было отказано ввиду того, что она добровольно снялась с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Воробьевой П.С. во встречном иске о сохранении права пользования указанным жилым помещением отказано (л.д.85-92).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд обоснованно взыскал с Хребтовой Л.Н. и Воробьевой П.С. в пользу Трофименцева А.В. понесенные им в связи с рассмотрением вышеуказанного дела расходы в сумме <данные изъяты> подтвержденные квитанцией от (дата) (л.д.175).

Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся во взыскании расходов с Хребтовой Л.Н., в иске к которой судом отказано, с Воробьевой П.С. – студентки ... признать состоятельными нельзя, поскольку противоречат положениям ч.1 ст.98, ч.1 ст.100, ч.1 ст.101 ГПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз.2 п.21 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Определение суда правильное, основания для его отмены отсутствуют.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

определила:

Определение Дорогобужского районного суда от 14 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Хребтовой Л. Н. и Воробьевой П. С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: