Решение по делу № 9-340/2014 ~ М-4595/2014 от 22.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2014 г.                                                                                  г. Самара

Судья Кировского районного суда <адрес> Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Князев А.О. к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец в своем исковом заявлении указывает на признание за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования, но в приложениях к иску отсутствуют:

- план земельного участка с согласованием его границ со смежными землепользователями не ранее 5-ти летнего срока изготовления;

- гос.пошлина, уплаченная в соответствии с приложенной квитанции - <данные изъяты>. не соответствует размеру оплаты гос.пошлины, исходя из кадастровой стоимости испрашиваемого земельного участка на момент рассмотрения иска в суде.

Из искового заявления усматривается, что иск носит имущественный характер, истцом указана цена иска - кадастровая стоимость земельного участка на дату ДД.ММ.ГГГГ года, однако кадастровая стоимость испрашиваемого земельного участка на настоящее время (указано в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ г.) - <данные изъяты> и, соответственно, согласно ст.333.19 НК РФ, размер гос.пошлины, подлежащей оплате в данном случае составляет <данные изъяты> К иску приложена квитанция об оплате <данные изъяты> что не соответствует размеру установленной законом оплате гос.пошлины.

Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако к исковому заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Князев А.О. к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.                                               

В суд от представителя истца по доверенности Князевой И.А. поступило заявление, в котором она просит вернуть исковое заявление с приложениями к нему.

В соответствии с п. 6 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление (заявление), если от истца поступило заявление о возврате искового заявления (заявления) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Князев А.О. к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                         О.Н. Кривошеева

Определение вступило в законную силу

Копия верна

Судья                                                                                         О.Н. Кривошеева

Секретарь                                                                                   Е.А.Рубцова