Решение по делу № 2-1798/2016 от 08.02.2016

к делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Сочи 15 марта 2016 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Видный» к Марченко Т. В., ООО «Гудвилл-Бразерс» о взыскании стоимости поставленной продукции, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Видный» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 17185 рублей 08 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 24251 рубль 73 копейки, пени в сумме 24251 рубль 73 копейки, неустойки в размере 18646 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2730 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ООО «Гудвилл-Бразерс» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № ПР 972, договора поставки, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность имеющийся у него продовольственные товары, а покупатель принять и оплатить отобранный им товар согласно товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах. В обеспечение исполнения обязательств, указывает истец, между ним и Марченко Т.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 2.1 которого предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении договора поставки поручитель отвечает перед истцом солидарно.

В соответствии с условиями договора поставки ООО «Гудвилл-Бразерс» был поставлен товар на общую сумму 17230 рублей 07 копеек, что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, ему произведена частичная оплата по безналичному расчету в размере 45 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть, задолженность составила 17185 рублей 08 копеек.

В соответствии с п.4.4. договора поставки товар был поставлен с предоставлением отсрочки платежа 14 календарных дней, с даты поставки товара. Срок исполнения обязательств по договору поставки наступил: по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.5 договора поставки при осуществлении поставки на условиях отсрочки платежа товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик вправе начислить покупателю проценты в размере 1% за каждый день пользования, коммерческим кредитом начиная с первого дня неисполнения обязательств, то есть по истечении четырнадцати дней с момента отгрузки товара покупателю, которые составляют 24251 рубль 73 копейки.

Кроме того, указывает истец, кредитор имеет право на получение процентов по дату возврата кредита, что установлено п.4.5 договора поставки. Учитывая, что согласно п.6.2. договора поставки предусмотрена пеня в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, то на день предъявления исковых требований она составляет 24251 рубль 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением в адрес ответчика было отправлено уведомление о неисполнении обществом обязательств по договору поставки. Однако до настоящего времени требование остается без ответа.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд находит производство по настоящему делу прекратить, по следующим основаниям.

Так, как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Видный» (поставщик) и ООО «Гудвилл-Бразерс» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя имеющийся у него товар, а покупатель – принять товар и оплатить на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

При заключении договора стороны определили его предмет, условия, порядок расчетов, цену, сумму договора, порядок оплаты, порядок разрешения споров.

Пунктом 9.2 условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что все споры, вытекающие из настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров. При не достижении согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, при этом стороны не могут ее изменить в одностороннем порядке, изменение допустимо только по соглашению сторон.

По смыслу ст.30 ГПК РФ соглашением сторон не может определяться только исключительная подсудность.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и территориальную подсудность.

Согласно п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ договор является выражением воли договаривающихся лиц.

Поскольку между обществами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора поставки, то иск подлежит рассмотрению судом, определенным условием заключенного между сторонами соглашения.

В соответствии со ст.220 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При подаче настоящего искового заявления, ООО «Видный» оплачена государственная пошлина в размере 2730 рублей.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221,134,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Видный» к Марченко Т. В., ООО «Гудвилл-Бразерс» о взыскании стоимости поставленной продукции, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края в установленном законом порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Видный» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 2730 (две тысячи семьсот тридцать) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов