Судья: Леонтьева Е.В. Гр. дело № 33-3333/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Е.И.,

судей Филатовой Г.В., Назейкиной Н.А.,

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Степановой Е.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 11.01.2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Степановой Е.Н. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанова Е.Н. обратилась в суд с иском к Подкользиной В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование иска указала, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в период работы ТСН «Фрегат» с сентября 2015 года по июль 2016 года и по настоящее время Подкользина В.В. распространяла и распространяет сведения, не соответствующие действительности, вводит людей в заблуждение, преподнося им ложную информацию, порочащую Степанову Е.Н. Так, ответчик утверждает, что Степанова Е.Н. неправильно зарегистрировала ЕГРЮЛ на ТСН «Фрегат»; общедомовой прибор учёта холодной воды поменяла управляющая компания; жильцы дома по адресу <адрес> обращались в прокуратуру по поводу противоправных действий Степановой Е.Н.; ни один финансовый документ не был нормально отработан, всегда отсутствовали подписи и печати, документы переделывались по несколько раз; собственники обращались к депутатам с просьбой разъяснить Степановой Е.Н. на недопустимость её поступков; на протяжении первых пяти месяцев работы ТСН «Фрегат» общение с жильцами дома предполагалось лишь по телефону при наличии помещения; расчёт соотношения объёма мусора к его весу, представленный Подкользиной В.В., не соответствует действительности; Степанова Е.Н. ни разу вразумительно не отчиталась о доходах и расходах ТСН «Фрегат».

Позднее истец уточнила исковые требования, дополнив их тем, что Подкользина В.В. распространяла следующие сведения, не соответствующие действительности: «Степанова Е.Н. в течение всего срока работы не сочла нужным организовать свой труд в общепринятых нормах: не был обозначен распорядок дня ни её, ни кого либо из работников ТСН, не организован приём жителей дома, игнорировались все нормы трудовых взаимоотношений».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать сведения, распространяемые Подкользиной В.В., несоответствующими действительности.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Степанова Е.Н. просит отменить, принять новое решение, которым удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

В заседании судебной коллегии истец Степанова Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Ответчик Подкользина В.В. просила оставить решение суда без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года Степанова Е.Н. избрана председателем правления ТСН «Фрегат». О регистрации ТСН «Фрегат» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ДД.ММ.ГГГГ года, учредителем организации является Степанова Е.Н.

Из представленных заявлений Степановой Е.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она обращалась в прокуратуру Кировского района г.Самары с требованием привлечь к ответственности лиц, виновных в распространении в отношении нее клеветы, ДД.ММ.ГГГГ года обращалась с заявлением к начальнику ИФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары за разъяснениями, относительно правильности соблюдения процедуры регистрации товарищества, получив на данное обращение ответ о правильности регистрации товарищества.

По обращению истца о фактах использования подложных документов ОП №1 УМВД России по г. Самара проводилась проверка в порядке ст.ст. 140-144 УПК РФ, по результатам которой было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Подкользина А.В. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое представлено истцом.

Согласно представленных истцом отчетов ревизионных комиссий за различные периоды деятельности ТСН «Фрегат», нарушений в деятельности Товарищества не установлено, сметы расходов на содержание и эксплуатацию жилого дома, оборотно-сальдовую ведомость, отчет доходов и расходов, а также документы о регистрации общества, листовки от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно решению Кировского районного суда г.Самары от 02.03.2017 года по гражданскому делу № 2-892/2017, исковые требования Степановой Е.Н. к Подкользиной В.В., Калининой Л.В., Трошиной В.Н. о признании распространения ответчиками сведений об истце, выраженном в письменной форме о «разрушительной деятельности учредителя и председателя правления ТСН «Фрегат» Степановой Е.Н.» порочащими и унижающими честь и достоинство и деловую репутацию Степановой Е.Н., об обязании публично опровергнуть обвинения путем письменного уведомления жильцов дома №27 по ул.Мирная г.Самары, о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей, государственной пошлины, нотариальной доверенности, судебных расходов оставлены без удовлетворения, предметом рассмотрения были факты распространения в том числе ответчиком листовок о регистрации товарищества, а также о деятельности ТСН.

Согласно представленному истцом приговору мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары от 13.11.2017 года, вступившему в законную силу 22.12.2017 года, Подкользина В.В. и Трошина В.Н. признаны невиновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ и оправданы на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Из описательной-мотивировочной части данного приговора следует, что Степанова Е.Н. обращалась в мировой суд с требованием привлечь обвиняемых к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений, содержащихся в листовках о неправильной регистрации ТСН и недостатках и нарушениях в текущей деятельности ТСН: регистрации устава без согласования с собственниками и членами правления, необоснованном установлении заработных плат работникам ТСН, отсутствии первостепенной необходимости в установке счетчика ХВС и принятии решения о его установке единолично, о необоснованности смены правления, состоянии подвалов. В рамках рассмотрения указанного дела судом были проанализированы представленные истцом документы о создании и деятельности ТСН, аналогичные представленным в настоящее судебное заседание, по результатам рассмотрения дела суд дал им оценку, указав, что доказательствами в распространении клеветы они не являются, указав также, что сведения, содержащиеся в листовках, являются субъективным восприятием автором объективной реальности и не несут заведомой ложности. Суд указал, что критика работы председателя ТСН не может рассматриваться как распространение порочащих сведений, поскольку жители, члены правления ТСН имеют безусловное право на критику руководства и давать негативную оценку его работе. Также мировой судья принял во внимание решение Кировского районного суда г. ░░░░░░ ░░ 02.03.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-892/2017, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.02.2005 ░. № 3 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░» (░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░. 1 ░░. 152 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 3 ░░ 24.02.2005 ░░░░, ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 152 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 10 ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

33-3333/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Степанова Е.Н.
Ответчики
Подкользина В.В.
Суд
Самарский областной суд
Судья
Смирнова Е. И.
28.02.2019Передача дела судье
18.03.2019Судебное заседание
04.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее