Решение по делу № 2-425/2012 от 31.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 31 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре Чабанюк Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой <ФИО1> к Лабеко <ФИО2> о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федорова (до брака - Некрытая) Н.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец на основании заключенного <ДАТА2> договора процентного займа предоставила ответчику 8 000 рублей на срок 15 календарных дней с условием возврата не позднее <ДАТА3> единовременным платежом и уплаты 1,3% в день за пользование суммой займа, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 1 560 рублей. Договором предусмотрена уплата заемщиком пени в случае не исполнения или несвоевременного исполнения обязательств в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. <ДАТА3> ответчиком частично возмещено 1 560 рублей, которыми согласно установленной договором очередности погашена задолженность в виде основных процентов 1 560 рублей, а также продлен срок его действия по <ДАТА4> На основании заключенного <ДАТА5> соглашения ответчиком частично возмещено 1 904 рубля, которыми согласно установленной договором очередности погашена задолженность в виде пени 344 рубля и основные проценты 1 560 рублей, а также продлен срок его действия по <ДАТА6> <ДАТА7> ответчик внес 2 768 рублей, которыми частично погашены пени 688 рублей и основные проценты 2 080 рублей, заключено соглашение о продлении срока действия договора по <ДАТА8> Ответчик в установленный срок обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. На предложение о добровольном погашении задолженности не ответил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа 8 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА7> по <ДАТА9> 12 376 рублей, предусмотренные договором пени за не исполнение обязательств за период с        <ДАТА10> по <ДАТА9> 24 960 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 560 рублей 08 копеек, всего 46 896 рублей 08 копеек, а также проценты по договору займа в размере 1,3% в день от суммы основного долга 8 000 рублей, начиная с <ДАТА11> по день уплаты основного долга и пени по договору займа в размере 3% за каждый день просрочки от суммы основного долга 8 000 рублей, начиная с <ДАТА11> по день уплаты основного долга.

Представитель истца Панина Е.В. в судебном заседании уточнила наименование ответчика в связи с технической ошибкой в написании отчества - Лабеко <ФИО3> требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на удовлетворении иска, в его обоснование дополнила, что ответчик получил от истца денежные средства лично, что подтверждается распиской в договоре займа и расходным кассовым ордером.

Ответчик Лабеко М.И., не отрицая наличие задолженности по договору займа, факт и обстоятельства его заключения, не оспаривая его условий, а также расчет задолженности, процентов и пени, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Мировой судья, выслушав доводы представителя истца, ответчика, разъяснив ответчику предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу общих положений о договоре, установленных ст. ст. 420, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела,    <ДАТА2> между Федоровой (до брака - Некрытой) Н.В. и Лабеко М.И. заключен договор процентного займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец передала в собственность ответчику 8 000 рублей в качестве займа на срок 15 календарных дней, а ответчик обязался возвратить их истцу не позднее                       <ДАТА3> единовременным платежом и уплатить 1,3% в день за пользование суммой займа, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 1 560 рублей.

Согласно расписке в договоре займа и расходному кассовому ордеру от               <ДАТА2> ответчиком получены от истца денежные средства лично.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 4.1 заключенного между сторонами договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1 560 рублей из расчета 1,3% в день (104 рубля) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Пунктами 5.3, 5.5 договора предусмотрена уплата заемщиком пени в случае не исполнения или несвоевременного исполнения обязательств в размере 3% от суммы займа, что составляет 240 рублей, за каждый день просрочки возврата займа и процентов за пользование займом. Пени начисляются только на сумму основного долга.

<ДАТА3> ответчиком частично возмещено 1 560 рублей, которыми согласно установленной договором очередности погашена задолженность в виде основных процентов 1 560 рублей, а также продлен срок его действия по <ДАТА13>, что подтверждается соглашением к договору процентного займа от <ДАТА3>. На основании заключенного                            <ДАТА5> соглашения ответчиком частично возмещено 1 904 рубля, которыми согласно установленной договором очередности погашена задолженность в виде пени 344 рубля и основные проценты 1 560 рублей, а также продлен срок его действия по <ДАТА6> <ДАТА7> ответчик внес 2 768 рублей, которыми частично погашены пени 688 рублей и основные проценты 2 080 рублей, заключено соглашение о продлении срока действия договора по <ДАТА8>

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ответчик обязательства не исполнил, в оговоренный срок сумму займа не возвратил, проценты не уплатил; на предложение о добровольном возврате не ответил, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета цены иска, задолженность ответчика составляют сумма займа 8 000 рублей, проценты за пользование займом (1,3% в день) за период с <ДАТА7> по <ДАТА9> 12 376 рублей (из расчета 104 рубля Х 119 дней), предусмотренные договором пени за не исполнение обязательств по возврату займа и уплаты процентов на него (3% в день) за период с <ДАТА10> по <ДАТА9> 24 960 рублей (из расчета 240                рублей Х 104 дня).

Ответчик факт не исполнения обязательств по возврату займа и уплате на него процентов не отрицал.

Расчет задолженности по договору ответчиком в судебном заседании не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По общему правилу, в силу п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины за не исполнение обязательства либо исполнение его ненадлежащим образом возлагается на лицо, нарушившее обязательство.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов на него ответчиком не представлено. Ответчик в соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации не оспорил договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от истца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Учитывая, что не исполнение ответчиком обязательств по договору займа нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, задолженность по нему, составляющими величинами которой являются сумма займа, проценты за пользование займом и пени за не исполнение обязательств по возврату займа и уплаты процентов на него, подлежит взысканию в полном объеме в пределах заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательство его надлежащее исполнение.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.2 договора процентного займа установлено, что последним днем начисления процентов за пользование суммой займа считается день возврата заемщиком полной суммы займа с процентами за пользование суммой займа на фактический день возврата.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 1,3% в день от суммы основного долга 8 000 рублей, начиная с <ДАТА11> по день уплаты основного долга, подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационный характер пени (неустойки), при котором должник обязан уплатить ее кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, а кредитор по требованию об уплате не обязан доказывать причинение ему убытков, также подлежат удовлетворению требования о взыскании пени по договору займа в размере 3% за каждый день просрочки от суммы основного долга 8 000 рублей, начиная с <ДАТА11> по день уплаты основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Лабеко <ФИО4> в пользу Федоровой <ФИО1> сумму займа 8 000 рублей, проценты за пользование займом 12 376 рублей, пени за не исполнение обязательств по возврату займа и уплаты процентов на сумму займа 24 960 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 560 рублей 08 копеек, а всего 46 896 рублей 08 копеек.

Произвести начисления и взыскать с Лабеко <ФИО4> в пользу Федоровой <ФИО1> проценты по договору займа в размере 1,3% в день от суммы основного долга 8 000 рублей, начиная с <ДАТА11> по день уплаты основного долга включительно.

Произвести начисления и взыскать с Лабеко <ФИО5> пени по договору займа в размере 3% за каждый день просрочки от суммы основного долга 8 000 рублей, начиная с <ДАТА11> по день уплаты основного долга включительно.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                      Д.Ю.Бабушкин