Решение по делу № 2-363/2015 (2-11743/2014;) от 31.10.2014

Дело №2-363/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года

06 февраля 2015 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску З.Л.А. к В.М.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

З.Л.А. обратилась в суд с иском В.М.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГ умерла Ф.И.О., которая на день смерти проживала по адресу: <адрес>. Наследственное имущество после смерти Ф.И.О. состояло из 25/59 доли вышеуказанного жилого дома.

При жизни Ф.И.О. составила завещание на свою дочь, Ф.И,О,, которое было удостоверено секретарем Малаховского <адрес> депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГ № №

Наследник Ф.И,О, к нотариусу с целью принятия наследства в установленный срок не обратилась, однако, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери.

ДД.ММ.ГГ Ф.И,О, умерла. Наследниками первой очереди являются истец З.Л.А. и ее сестра ответчик В.М.А.

Истец указала, что она с ДД.ММ.ГГ года проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, то есть фактический приняла наследство, и после смерти своей бабушки, Ф.И.О., продолжает проживать в указанном доме, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию имущества в надлежащем состоянии.

Истец просит суд установить факт принятия наследства Ф.И.О.В. после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГ, состоящего из 25/59 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на 25/59 доли указанного жилого дома в порядке наследования.

Истец З.Л.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, указала, что в спорном доме проживает постоянно с ДД.ММ.ГГ г., полностью несет расходы по его содержанию. Считает, что ее мать, Ф.И.О.В., фактически приняла наследство, после смерти бабушки неоднократно приезжала в дом, занималась по хозяйству, передавала денежные средства, на которые был поставлен забор.

Ответчик В.М.А. в судебное заседание явилась, возражала против иска, указала, что их мать никаких денежных средств на содержание дома истцу не передавала. В дом Ф.И.О.В. приезжала «набегами», никаких вещей З.Л.А. от нее не получала. Ответчик пояснила, что зарегистрирована в доме с двумя детьми, но с 2001 года в спорном доме не проживала. Через два года после смерти бабушки она забрала из дома одну икону, после смерти матери в доме не появлялась. Вместе с тем, факт того, что Ф.И.О.В. фактически приняла наследство после смерти Ф.И.О., не оспаривала. Указала в судебном заседании, что претендует на долю в доме, согласна на компенсацию в размере <...> взамен на снятие ее и детей с регистрационного учета. Встречные требования о признании за нею права собственности на долю в наследственном имуществе суду не представила, несмотря на то, что суд неоднократно ей это предлагал.

Третье лицо Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании пояснила суду, что является родной сестрой сторон, наследства не принимала, на долю в наследстве после смерти бабушки и матери не претендует. Факт того, что Ф.И.О.В. фактически приняла наследство после смерти Ф.И.О., не оспаривала.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, ответчика, допросив свидетеляФ.И.О., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ф.И.О. на основании решения исполкома Люберецкого горсовета № от ДД.ММ.ГГ являлась собственником 25/59 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, на основании указанного решения Люберецким БТИ было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГ г.

При жизни Ф.И.О. составила завещание на свою дочь, Ф.И,О,, которое было удостоверено секретарем Малаховского <адрес> депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГ № №

В соответствии со справкой о заключении брака №№ выданной ДД.ММ.ГГ Люберецким управлением ЗАГС Московской области (л.д.13), Ф.И.О. и Ф.И.О. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ После брака Ф.И,О, присвоена фамилия Ф.И.О.В.

Ф.И.О., ДД.ММ.ГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГ г.

После смерти Ф.И.О. осталось наследуемое имущество в виде 25/59 доли в жилом доме по адресу: <адрес>.

Ф.И,О, к нотариусу с целью принятия наследства в установленный срок не обращалась, однако, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери.

ДД.ММ.ГГ Ф.И,О, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГ г.

Наследниками первой очереди после смерти Ф.И.О.В. являются ее дочери: З.Л.А., В.М.А. и Ф.И.О.

З.Л.А., ДД.ММ.ГГ г.р. приходится дочерью Ф.И,О,, что подтверждается свидетельством о рождении истца Ф.И.О. (л.д.12), свидетельством о браке Ф.И.О. Л.А. с Ф.И.О. I-БК №250531, после регистрации брака Ф.И.О. Л.А. присвоена фамилия Ф.И.О., выданным ДД.ММ.ГГ (л.д.19).

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец З.Л.А. с ДД.ММ.ГГ г., дети истца Ф.И.О. и Ф.И.О., ответчик В.М.А. с ДД.ММ.ГГ г., дети ответчика Ветров А.ДДД.ММ.ГГ г.р. и Ф.И.О. ДД.ММ.ГГ г.р., а также Ф.И.О. и Ф.И.О., ДД.ММ.ГГр.

В соответствии со справкой, исх. № от ДД.ММ.ГГ г., выданной нотариусом <адрес> Нотариальной палаты Ф.И.О. по состоянию на ДД.ММ.ГГ наследственных дел к имуществу Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГ г., к имуществу Ф.И.О.В., умершей ДД.ММ.ГГ г., к имуществу Ф.И,О,, умершей ДД.ММ.ГГ г., не открывались.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Допрошенный в качестве свидетеля Ф.И.О., являющийся сособственником спорного жилого дома, пояснил, что Ф.И.О. приходилась ему крестной, подтвердил, что на момент ее смерти в доме также проживала З.Л.А., свидетелю известно, что после смерти Ф.И.О. ее дочь, Ф.И.О.В., следила за своей частью дома. Свидетель также указал, что помог отремонтировать индивидуальный колодец по просьбе Ф.И.О.В.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие у сторон возражений факта того, что Ф.И.О.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери Ф.И.О., суд считает факт принятия наследства в виде 25/59 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Ф.И.О., ее дочерью Ф.И.О.В., установленным.

В связи с указанным, имеются основания для включения 25/59 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ф.И.О.В.

Дочь наследодателя Ф.И.О.В., Ф.И.О., привлеченная судом в качестве третьего лица, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, на долю в наследстве после смерти матери не претендовала.

Ответчик В.М.А. возражала против удовлетворения иска, до подачи иска в суд на долю в наследстве после смерти матери Ф.И.О.В. не претендовала, начала претендовать только в суде. В.М.А., несмотря на неоднократные разъяснения судом ее права на подачу встречного иска о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, не воспользовалась своим правом.

Доказательств фактического принятия наследства В.М.А. не представила. В жилом доме он не проживает с 2001 года, несмотря на то, что зарегистрирована в нем, расходов по содержанию имущества не несет.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание факт того, что З.Л.А. фактически приняла наследство после смерти своей матери Ф.И.О.В., которая в свою очередь при жизни приняла наследство после смерти Ф.И.О., с 1994 года по настоящее время проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию имущества, суд полагает признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф.И.О.В., умершей ДД.ММ.ГГ года, на имущество в виде 25/59 доли спорного жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.Л.А. к В.М.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,– удовлетворить.

Установить факт принятия Ф.И,О, после смерти Ф.И.О. наследства в виде 25/59 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить указанное имущество в наследственную массу после смерти Ф.И,О,, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать за З.Л.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф.И,О,, умершей ДД.ММ.ГГ, на имущество в виде 25/59 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Неграмотнов А.А.