Решение по делу № 2-81/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-81/2015    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кочкурово     20 марта 2015г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Белоусова А.Н.,

при секретаре Петрушиной П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Панкратову А. А.овичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с исковым заявлением к Панкратову А. А.овичу, о досрочном взыскании по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указывает, что 28 февраля 2015 года заключен кредитный договор <...>, Панкратову А. А.овичу, был выдан кредит в размере <...>) рублей на срок до 28 февраля 2019 года. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,50% годовых.

Панкратов А.А., принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщику было направленно требование от 26 декабря 2014г, о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <...> 28 февраля 2014г., заемщиком не исполнены.

Заёмщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего, на 28 января 2015г. образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере <...>, из них: неустойка- <...> просроченные проценты – <...>

( <...>; просроченный основной долг – <...>

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы задолженности, уплате процентов Панкратовым А.А. не исполнены, Банк имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

     Истец просит суд: взыскать с Панкратова А. А.овича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в сумме <...>, из которых: <...>, из них: неустойка- <...> просроченные проценты – <...>

<...>; просроченный основной долг – <...>; расходы по уплате государственной пошлины в размере

<...>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589, в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Панкратов А.А., в судебное заседание не явился, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

28 февраля 2014 года Панкратов А. А.ович заключил кредитный договор <...> с ОАО «Сбербанк России», согласно которому получил <...>.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что Панкратов А.А. свои обязательства не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, общая сумма которой по состоянию на 28 января 2015г., <...> из них: неустойка- <...>; просроченные проценты – <...>; просроченный основной долг – <...>

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленной тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик информирован банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что Панкратов А.А. умышленно отказывается от исполнения договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Панкратову А. А.овичу удовлетворить.

Взыскать с Панкратова А. А.овича, <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <...>, из которых:

Неустойка – <...>

Просроченные проценты – <...>;

Просроченный основной долг – <...>.

Взыскать с Панкратова А. А.овича, <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия А.Н.Белоусов