Решение по делу № 2-2468/2011 ~ М-2331/2011 от 13.07.2011

гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2011 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Ростовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нчаевой О.В., Нечаеву В.Н. о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ООО «Русфинанс Банк» с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 марта 2010 года между банком и Нечаевой был заключен кредитный договор на сумму 170000 рублей на срок до 26.03.2015 года на приобретение автотранспортного средства. Согласно кредитному договору ответчик обязан осуществлять ежемесячное до 30 числа частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства перед банком Нечаева не исполняет надлежащим образом, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 204540,05 руб. Указанную сумму долга просит взыскать с ответчиков солидарно, поскольку в обеспечение обязательств Нечаевой поручился Нечаев В.Н., заключив с банком договор поручительства. Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. Просят наложить взыскание на заложенное имущество-автомобиль, определив его стоимость в 204540,05 рублей. Также просит взыскать солидарно с ответчиков понесенные банком судебные расходы в размере 9245,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца Балитхаев Д.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, мотивируя изложенными в иске доводами.

Ответчики Нечаева О.В. и Нечаев В.Н. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем у суда имеется их расписка. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от № 720021 –Ф от 26.03.2010 года, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 170000 рублей со сроком погашения до 26.03.2015 года под 29% годовых.

Погашение суммы кредита согласно п.10 договора должно было производится заемщиком ежемесячно, уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно. Факт перечисления денежных средств банком по договору купли-продажи автомашины, заключенного между Нечаевой и ИП С. подтвержден представленной суду копией договора купли-продажи, заключенного между указанными лицами от 26.03.2010, копией платежного поручения от 26.03.2010 года, согласно которому на счет Нечаевой перечислены 170000 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Нечаева нарушила принятое обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии п. 25 договора кредитования истец вправе «потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом», суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном размере: 147743,07 руб. – текущий долг, просроченный кредит – 11735,13 руб., 704,31 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 26037,71 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам. Указанные суммы взыскиваются судом с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поскольку за надлежащее исполнение обязательств заемщика обязался ответчик Нечаев В.Н., в подтверждение чему представлен договор поручительства от 26.03.2010 года.

Подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания солидарно с ответчиков повышенных процентов на сумму кредита и на сумму невыплаченных процентов, т.к. в соответствии с п.п.18 и 19 кредитного договора, заключенного между стонами – при несвоевременном погашении кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты по просроченной ссуде и просроченным процентам в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов или ссудной задолженности за каждый день просрочки. Поскольку нарушение платежной дисциплины имело место, что подтверждено представленной суду историей погашения ссуды по договору, суд взыскивает повышенные проценты, начисленные банком: 5540,94 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредит, 12778,89 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В соответствии с п.20-22 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога. Из договора залога от 26.03.2010 года видно, что ответчик предоставил банку в залог транспортное средство – модель Ssang Yong Istana, 2001 года выпуска, идентификационный номер № KPDFBDL811Р126653, двигатель № 119107, 66291110, номер кузова отсутствует, цвет темно-серый, в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае невыполнения требования о досрочном погашении кредита, может быть обращено взыскание. Следовательно требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлевторению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчиков оплаченную госпошлину в доход государства в сумме 9545,40 рублей.Всего подлежит взысканию 213785,45 рублей (204540,05 +9545,40).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Нчаевой О.В. и Нечаева В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 213785,45 рублей (двести тринадцать тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 45 коп.), в том числе: текущий долг по кредиту – 147743,07 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 704,31 руб., просроченный кредит – 11735,13 руб., просроченные проценты – 26037,71 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 5540,94 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 312778,89 руб. и 9545,40 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в доход государства.

Обратить взыскание на имущество Нчаевой О.В. в виде транспортного средства иностранного производства – автомобиль модели Ssang Yong Istana, 2001 года выпуска, идентификационный номер № KPDFBDL811Р126653, двигатель № 119107, 66291110, номер кузова отсутствует, цвет темно-серый в пользу ОАО «Русфинанс Банк», установив первоначальную продажную цену 204540,05 рублей (двести четыре тысячи пятьсот сорок рублей 5 копеек)

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Р.А. Ненкина