Решение по делу № 2-898/2019 ~ М-404/2019 от 08.02.2019

Дело №2-898/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 19 марта 2019г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Рочеву И.С., Рочевой Л.С., Никешиной Н.А., Никешину Д.И., Никешину И.Д. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ухтинский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленные в помещение, за период с 01.10.2016г. по 28.02.2017г. и с 01.10.2017г. по 30.04.2018г. в размере 55623,89 руб., расходов по государственной пошлине. В обоснование указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта». При этом ответчики не выполняют свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, 10.05.2017г. и 29.10.2018г. были вынесены судебные приказы №2-1166/2017 и №2-4630/2018, которые отменены в связи с возражением должников.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебных повесток, об уважительности причин отсутствия не сообщили. При этом ответчики Рочев И.С., Никешин Д.И., Рочева Л.С. письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 2 ст. 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ч. 1 ст. 544 ГК Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Положениями статей 12 и 56 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчики в спорный период были зарегистрированы в жилом помещении – квартире по адресу: Республика Коми ....

Собственниками жилого помещения являются: Рочев И.С., .... г.р., Никешин Д.И. .... г.р., Рочева Л.С., .... г.р., Никешин И.Д., .... г.р., Никешина Н.А., .... г.р. и Никешин Т.И., .... г.р.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 2 и 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчёту теплопотребления, сумма неоплаченной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.10.2016г. по 28.02.2017г. и с 01.10.2017г. по 30.04.2018г. в размере 55623,89 руб.

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он является арифметически верным, соответствует требованиям закона и оснований не согласиться с указанными расчетом не имеется. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии с разъяснениями п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены достоверные доказательства обращений по вопросу перерасчета за оказываемые услуги, отказа в подобных перерасчетах и т.п.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячему водоснабжению обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты всей взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиками тепловой энергии и горячей воды в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность 55623,89 руб., при этом взыскав с с каждого из ответчиков 11124,77 руб. (55623,89 : 5).

Истцом при обращении в суд с указанным иском оплачена государственная пошлина в размере 883,15 руб., а кроме того оплачена сумма 1094,17 руб. при обращении за выдачей судебного приказа. Исходя из норм ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска составляет 1868,72.

В силу ст. 98 ГПК РФ, а также закрепленного ст. 196 ГПК РФ принципа диспозитивности с ответчиков подлежит взысканию в пользу заявителя государственная пошлина в размере 1868,72 руб., взыскав с каждого ответчика по 373,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Рочева И.С., Рочевой Л.С., Никешиной Н.А., Никешина Д.И., Никешина И.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в счет задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение с каждого 11124 рубля 77 копеек, расходы по государственной пошлине 373 рубля 74 копейки, а всего 11 498 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 24 марта 2019г.).

Судья В.И. Утянский