Решение по делу № 2-3429/2011 ~ Материалы дела от 18.04.2011

Дело № 2-3429/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , ОАО СК «РОСНО» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло ДТП с участие автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя и <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве личной собственности. Гражданская ответственности виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО». Истец обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Не согласившись с выплатой истец обратился в ООО «Инвест Консалтинг» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно калькуляции ООО «Инвест Консалтинг» стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе УТС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом были понесены следующие расходы: оплата оценки в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>), взыскать с сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседании не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ее риск наступления гражданской ответственности на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «РОСНО», сумма ущерба, заявленная истцом входит в лимит ответственности по договору ОСАГО, в связи с чем считает, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ подлежит взыскивать с ОАО СК «РОСНО».

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя , застрахованной по договору ОСАГО в ОАО СК «РОСНО», полис <данные изъяты> № и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя

ДТП произошло в результате нарушения водителем п. 13.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспорном происшествии от ДД.ММ.ГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ. Свою виновность не оспаривала, таким образом, суд считает установленной вину в ДТП от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ истец обязан представить поврежденное имущество страховщику для осмотра, что истец и сделал.

ОАО СК «РОСНО» произвело осмотр транспортного средства истца и осуществило выплату страхового возмещения в размере 39 305 руб. 19 коп.

Поскольку ответчиком оспаривалась оценка представленная истцом, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно которой, стоимость затрат на восстановление автомобиля Ниссан с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, размер утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом ООО «Юридэкс» наиболее полно и объективно опреляет ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП. Стороны с заключением экспертизы согласились.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежит с ОАО СК «РОСНО» взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> рубля, а также утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку весь ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, входит в лимит ответственности застрахованной в ОАО СК «РОСНО», суд считает в заявленных требованиях истцу к подлежит отказать.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ОАО СК «РОСНО» подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с учетом сложности и напряженности дела, а также расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего подлежит взысканию с ОАО СК «РОСНО» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

В остальной части - отказать.

Отказать в иске к .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                          С.А. Хуханова